Работа от источника стабильного тока? Опции

[vlvl@ukr.net]

Посоветуйте схемотехнику, в каком направлении вести разработку?
Дано:
на входе стабильный ток 0.5А, 400Гц.
на выходе требуется получит стабильное напряжение 14В, ток нагрузки 1,5А....0,1А (Рout=21...1,4 Вт).
Первое что приходит в голову это запитка через трансформатор тока. Предварительная оценка напряжения на вторичной обмотке трансформатора тока ненравится, напряжение прыгет более чем в 10раз (это расчет). Может быть в подобных ситуациях используются некоторые специфические приемы?
Хотелось бы источник напряжения выполнить прямоходовым с резонансным перемагничиванием, вот только как его согласовать по входу с источником тока?

[injener]

Скорее всего у заказчика инвертор тока. Попросите у него какую-то информацию на данный источник тока.
Сложно дать какие-то рекомендации, не зная почти ничего об источнике...

[vlvl@ukr.net]

Сложно дать какие-то рекомендации, не зная почти ничего об источнике...

400Гц, 0,5А стабильного тока - этого недостаточно?

[Tanya]

400Гц, 0,5А стабильного тока - этого недостаточно?

Я вот мало понимаю во всем этом деле....
Но мне представляется, что нужно сделать примерно так.
Диодный мост. Или два. Или один мост и один диод. Или еще дроссель и еще один диод...
Конденсатор, от которого должно питаться вторичное (Ваше) оборудование, заряжается... Когда напряжение на нем выше порога, срабатывает полевик, коротящий мост - даем току течь...
Глупость, наверное?

[vlvl@ukr.net]

Конденсатор, от которого должно питаться вторичное (Ваше) оборудование, заряжается... Когда напряжение на нем выше порога, срабатывает полевик, коротящий мост - даем току течь...
Глупость, наверное?

Нет, совершенно не глупость.
Тоже думал о таком процессе, смутило только одно 5В при нагрузке 1,4Вт, это при трансформаторе тока, если посчитать через коєф. трансформации то 3,06В в линии., минус падение на 2х диодах и что делать с таким напряжением?.

Но это вносит какие-то искажения в первичную цепь. Нужно все-таки убедиться, что мы имеем дело действительно с генератором тока, а не напряжения. Я об этом сразу же спросил.
Предложенное Вами решение будет вырезать из первичного напряжения куски вольт по 50. Да и любое другое тоже, но форма искажений будет иная.

В ближайших несколько дней узнаю параметры на источник тока.

[Plain]

Может быть в подобных ситуациях используются некоторые специфические приемы?
Хотелось бы источник напряжения выполнить прямоходовым с резонансным перемагничиванием

минус падение на 2х диодах и что делать с таким напряжением?

Ваша внутренняя идеологическая борьба понимаема, но тем не менее, Вы так и не сказали, чем же Вам не подходит тот самый "некоторый специфический приём" в виде наиболее подходящей для данного случая топологии преобразователя на первичной стороне — например, моста и обычного повышающего. Ведь при 1,4 Вт нагрузки у него на входе полная противоположность прямоходовому, а именно лучший случай.

[vlvl@ukr.net]

Вы так и не сказали, чем же Вам не подходит тот самый "некоторый специфический приём" в виде наиболее подходящей для данного случая топологии преобразователя на первичной стороне — например, моста и обычного повышающего. Ведь при 1,4 Вт нагрузки у него на входе полная противоположность прямоходовому, а именно лучший случай.

Да нет, подходит. И вариант Tanya тоже подходит, похоже на ККМ. Я слушаю увожаемое сообщество, анализирую ответы, заметил особенность того что несколько разных людей которые невидели никогда друг друга могут предлогать очень пошожие решения.

У меня почему-то сомнения, что сам термин ТТ понимается и применяется тут правильно. Если это линия дистанционного питания, то почему нельзя запитаться самым простым и естественным путем - сесть на линию параллельно?

На самом деле у заказчика действительно установлен ТТ, включается в разрыв линии, так уж сложилось исторически. Токовую линию отменять никто не будет, а вот включится параллельно никто не запрещает. Почему так неделали раньше, я незнаю.

[Tanya]

Токовую линию отменять никто не будет, а вот включится параллельно никто не запрещает. Почему так неделали раньше, я незнаю.

Это потому так раньше не делали, что понимали, что к генератору напряжения нагрузки нужно подключать параллельно, а к генератору тока - последовательно. По причине более лучшего образования. И ружья кирпичом не чистили. И "не" с глаголами не сливали.

[MikeSchir]

Это потому так раньше не делали, что понимали, что к генератору напряжения нагрузки нужно подключать параллельно, а к генератору тока - последовательно. По причине более лучшего образования. И ружья кирпичом не чистили. И "не" с глаголами не сливали.

А ведь истину глаголит и не только про глаголы
Делали мы, давно, генератор тока для проводной линии связи (очень длинной, наверное ) там на каждом "километре" усилитель, а питается каждый от стабилитрона, включённого последовательно. Таких штук 10 в линии, а может и больше, напряжение холостого хода около 200 В.

[Microwatt]

на каждом "километре" усилитель, а питается каждый от стабилитрона, включённого последовательно. Таких штук 10 в линии, а может и больше, напряжение холостого хода около 200 В.

Ну и какой в этом смысл?
Постоянно терять мощность на стабилитронах, независимо от нагрузки? Питаться напряжением 200, где и 20-40 хватило бы?

[MikeSchir]

Ну и какой в этом смысл?
Постоянно терять мощность на стабилитронах, независимо от нагрузки? Питаться напряжением 200, где и 20-40 хватило бы?

Во-первых: читайте внимательнее:

напряжение холостого хода около 200 В.

т.е постоянное напряжение зависит от того сколько усилителей в линии (это ж генератор тока, ). Во-вторых: информация дороже нескольких ватт. В-третьих: есть у заказчика такая задача и она не обсуждается.
Кто-то сказал про обрыв линии, что ж в надёжности всегда учитывается возможность появление "катастрофического отказа", и решается эта задача своими методами (типа:"Бригада на выезд! Срочно!" ).

Сообщение отредактировал MikeSchir - Aug 3 2012, 06:37