Цитата(proxi @ Aug 2 2012, 23:01)

Уж не знаю сгодится ли, индусы как то на моих глазах модернизировали одно оборудование. Там ПЧ порядка 400МГц по фидеру должно идти а им расстояние нужно, в несколько км. Так они без оцифровки запустили в оптику, правда там был
ЧМ, к тому же достаточно быстрого компаратора и оптопары для преобразования.
Здесь получается получше. Потери в оптоволокне не больше 1дБ на
км с учетом разъемов. При полностью отсутствующем перекосе. В полосу одного передатчика или приемника 5.5ГГц по модуляции (АМ) без напряга втыкается две поляризации, допустим Ку и плюс одна поляризация С. Если напрячься с выфильтровкой и все сделать с преобразованием по частоте - то все четыре ПЧ. Плюс волокна бывают с восемью оптонитками, но нам это не подходит - у потребителя антенны разбросаны по местности, поэтому одно одномодовое волокно 125/9 со смешной ценой по сравнению с кабелем - типичный с 20!!!дБ потерь на 100м на 2ГГц и перекосом в 8-9дБ на 100м в диапазоне 950-2150 с нормальной атмосферной- и солнцезащитой будет стоить где-то 7-8 баксов за метр. Да плюс, как минимум, два корректирующих магистральника на кабель с таким же классом защиты, баксов по 200-400. Т.е. 6км кабеля и 40 магистральников - точно где-то в 60 тыс попадает. На оптоволокне и аналоговых оптопарах надеюсь в 10 поместиться. Плюс удобство прокладки более тонкого волокна 1.9мм против 8-13мм кабеля. Питание на антеннах есть - тянуть не надо. У индусов как раз и увидели - у них это уже достаточно широко применяется.