По поводу компонентов в Pcad..., на Э3 Опции

[KykyryzzZ]

Просмотрел многие библиотеки, выложенные здесь (за них огромное спасибо), возник следующий вопрос:
У нас например выводы на компонентах должны быть как минимум не тоньше проводников, по-этому все ноги дополнительно приходится обрисовывать линиями, но я заметил что в здешних библиотеках этого нет (см. рисунок=>справа моя)
Остальные так не делают?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Morbidol]

Ужас, а не символы, что первый что второй . Я использую толщины линии 0,3 мм; что вполне нормально и каждый вывод микросхемы подрисовываю линии толщиной 0,3 мм. Вопрос, а зачем делать такие длинные выводы микросхем 2,5 мм вполне достаточно. Инверсный вывод делается в свойствах вывода, если кто не знал, это для микросхемы приведенной слева, вопрос зачем делать такие большие дополнительные поля. Для второго символа основное поле маленькое, нет Рефдеса и обозначения функции элемента и думай что это после этого. Вот мои символы как я их делаю. Да еще в Symbol Editor я делаю только каркас символа, остальное делает в Library Executive.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[KykyryzzZ]

2 Morbidol

Ужас, а не символы, что первый что второй . Я использую толщины линии 0,3 мм; что вполне нормально и каждый вывод микросхемы подрисовываю линии толщиной 0,3 мм....

Пользуясь вашем же постом отвечаю на замечание про символы

.....Как сказать наш нормоконтроль на такие символы дает добро и по этому поводу говорит, что все нормально.

Так что, как говорится, со своим самоваром...

[Morbidol]

[quote]
.....Как сказать наш нормоконтроль на такие символы дает добро и по этому поводу говорит, что все нормально.
[/quote]
Так что, как говорится, со своим самоваром...
[/quote]
Да нет, не катит, уважаемый. Нормоконтроль у нас нормальный, и проверяет нормально, но еси на вашем сиволе вижу что основное поле 7,5 мм вместо положенных 10, то о чем говорить, опять же нет обозначения функции элемента что это. И еще по поводу нормоконтроля, он проверяет все схемы по ГОСТ и по сложившейся традиции рисования тех же символов принятых в конкретном КБ, институте или другой организации.

[quote name='RZLtd' post='107970' date='Apr 25 2006, 23:32']
если кого интересует, могу выложить свою библиотеку. там можно и посмотреть как все сделано.
На оригинальность не претендую, все равно каждый делает по своему и как ему удобнее...
[/quote]
Выкладывай, интересно. У нас тоже был такой разброд и шатания, каждый делал только свои библиотеки, пришли все к тому что, нужны единые библиотеки, уже больше года все используют только единые библиотеки, которые находяться на сервере, за них у нас отвечают три человека: администратор библиотек, который добавляет компоненты; человек отвественный за символы, который отвечает за правильность рисования различных символов, то бишь на проверку присылают символы; человек отвечающий за патерны, делает тоже самое, что и символами.

[Mikle Klinkovsky]

но еси на вашем сиволе вижу что основное поле 7,5 мм вместо положенных 10, то о чем говорить,
...

Cм ГОСТ 2.743-91 п.2.17.
Накаких мм там нет. Определяется только шириной надписи. А размеры в мм были очееень давно... ГОСТы, знаете-ли тоже меняются...

[Morbidol]

но еси на вашем сиволе вижу что основное поле 7,5 мм вместо положенных 10, то о чем говорить,
...

Cм ГОСТ 2.743-91 п.2.17.
Накаких мм там нет. Определяется только шириной надписи. А размеры в мм были очееень давно... ГОСТы, знаете-ли тоже меняются...

Да шо ви говорите , вот выдержка из того же ГОСТа:

УГО элементов цифровой техники имеют форму прямоугольника. УГО элемента может содержать основное и два дополнительных поля, расположенных по обе стороны от основного (рис. 2.3). Размер прямоугольника по ширине зависит от наличия дополнительных полей и числа помещенных в них знаков
(меток, обозначения функции элемента), по высоте — от числа выводов, интервалов между ними и числа строк информации в основном и дополнительных полях. Ширина основного поля
должна быть не менее 10 мм, дополнительных — не менее 5 мм[u]