Температурная компенсация микромеханического гироскопа, mpu6050 Опции

[Andrew-S]

По результатам климатических испытаний датчика invensense mpu6050 возникли вопросы. Собственно как компенсировать смещение нуля при изменении температуры и вообще как правильно это делать, на какой диапазон температур можно рассчитывать при эксплуатации этого датчика для инерциального измерения углов? По даташиту ZRO (zero rate output) на всем диапазоне температур +-20 градусов в секунду. У меня получился результат лучше, видимо производитель перестраховывается. Но данных о характере изменения ZRO в даташите не дает. Но встроенный датчик температуры присутствует именно для задачи компенсации смещения нуля. Еще на графике угловой скорости от температуры присутствует гистерезис. У AD находил информацию, что с гистерезисом вообще никак не поборешься, потому как это свойство самой микромеханики и гистерезис будет иметь место даже если гироскоп не работает, а лежит на складе где плавает температура.
На первом графике изменение температуры от времени (количества отсчетов), для ориентации полочки с выдерживанием температуры примерно 30 минут. Две ступеньки это пропадание записи. На втором смещение нуля гироскопа от температуры.

[Ruslan1]

У гугла спрашивали?
https://answers.launchpad.net/freeimu/+question/190177

По опыту общения с мемсами: сдвижка есть полином 3-го порядка, изменение чувствительности есть полином 3-го порядка. Если производитель не дает коэффициентов или не указывает иного метода компенсации напрямую в даташите- то нужно писать письма, авось он раздает секретную формулу в приватном порядке или за деньги.

[Andrew-S]

У гугла спрашивали?
https://answers.launchpad.net/freeimu/+question/190177

По опыту общения с мемсами: сдвижка есть полином 3-го порядка, изменение чувствительности есть полином 3-го порядка. Если производитель не дает коэффициентов или не указывает иного метода компенсации напрямую в даташите- то нужно писать письма, авось он раздает секретную формулу в приватном порядке или за деньги.

Не поверите, спрашивал у гугля в первую очередь. Только меня вариант калибровки как в ардуине не устраивает. Производитель молчит как партизан. Ответили , что только гарантируют работоспособность устройства во всем рабочем диапазоне температур не превышая заявленное смещение нуля. По моим данным более-менее работает аппроксимация 4-го порядка. Но на разных наборах данных есть отклонения. Есть опыт работы с ADIS16405, там внутренняя компенсация, неизвестно по каким алгоритмам, но при тех же условиях у него уход нуля практически незаметен. И гистерезис не виден, возможно тонет в шумах. Теперь хочу такого же поведения от MPU с помощью своей обработки.

[Serj78]

Так вы же уже практически сделали термокомпенсацию..
Снимаете зарактеристику, апроксимируете, применяете с обратным знаком. У каждого датчика закон будет свой, и гистерезис тоже.
Можете отбирать "хорошие" и не компенсировать их, остальные выкидывать



Кстати, почему такая размытая получилась картина, как будто датчик все время трясут? Обычно шум менее 0.1 гр/с...

А ADIS16405 не уходит, потому что что лишние 90 баксов совсем не зря за компенсацию берут
Датчиков там кажется штук 8, под разными углами стоят, посему он и стоит не 10$ как инвенсенс..