Серебрение волноводов прямоугольных, Есть ли реальная выгода? Опции

[HFSS]

Хотелось бы обсудить необходимость серебрения латунных волноводов прямоугольных двухсантиметрового диапазона длин волн.
Свои изделия серебрю всегда, фильтры, всевозможные тракты. Естественно при макетировании этап серебрения пропускаю. В итоге результаты при сравнении, например, пятизвенного ППФ длинна=60мм (с серебрением) с чистеньким латунным получаются одинаковыми. Причём реч идёт о партии устройств. На досуге побаловался, помоделировал в HFSS. Результат такой - при длине 60 мм трубы 16*8 разница с серебрением и без составляет не более 0,02 дБ.
У кого какие мысли? Поделитесь соображениями и собственным опытом.

[Tiro]

ИМХО, серебро, наносимое химическим способом, имеет рыхлую структуру, поэтому ничем не лучше меди или латуни. Нужно либо наплавлять (лудить), либо после хим нанесения механически уплотнять. Шероховатость может иметь значение только при совсем грубой обработке. Обычная мех обработка без шлифовки имеет Rz 40, это 40 мкм максимально от выступа до впадины, что соответствует скв Ra 6.3 мкм

[l1l1l1]

Шероховатость может иметь значение только при совсем грубой обработке.

на чем основано столь категоричное утверждение?
существует масса литературы на различных языках, где утверждается обратное.
(имеются в виду диапазоны СВЧ и КВЧ.)

[Tiro]

на чем основано столь категоричное утверждение?
существует масса литературы на различных языках, где утверждается обратное.
(имеются в виду диапазоны СВЧ и КВЧ.)

Ничего категоричного. Просто вспомнил характеристики обычной механической грубой обработки и хим покрытий. Какой глубины поверхностный слой проводимости Вам интересен?