Серебрение волноводов прямоугольных, Есть ли реальная выгода? Опции

[HFSS]

Хотелось бы обсудить необходимость серебрения латунных волноводов прямоугольных двухсантиметрового диапазона длин волн.
Свои изделия серебрю всегда, фильтры, всевозможные тракты. Естественно при макетировании этап серебрения пропускаю. В итоге результаты при сравнении, например, пятизвенного ППФ длинна=60мм (с серебрением) с чистеньким латунным получаются одинаковыми. Причём реч идёт о партии устройств. На досуге побаловался, помоделировал в HFSS. Результат такой - при длине 60 мм трубы 16*8 разница с серебрением и без составляет не более 0,02 дБ.
У кого какие мысли? Поделитесь соображениями и собственным опытом.

[Pir0texnik]

На прямом отрезке волновода это может быть незаметно, т.к. токи распределены более менее равномерно по поверхности. В фильтре же токи могут быть совсем другими, поэтому и потери в разы больше...

[HFSS]

На прямом отрезке волновода это может быть незаметно, т.к. токи распределены более менее равномерно по поверхности. В фильтре же токи могут быть совсем другими, поэтому и потери в разы больше...

всё это понятно, поэтому и привёл картинку и конструкцию взял просто кусок трубы, чтобы показать другую зависимость потерь от шероховатости для другой конструкции.

Ничего категоричного. Просто вспомнил характеристики обычной механической грубой обработки и хим покрытий. Какой глубины поверхностный слой проводимости Вам интересен?

приведите конкретный пример (геометрия, потери) для разной шероховатости в X или Ku диапазоне. Например для прямоугольной трубы с шероховаточстью 1мкм и 40 мкм.

Tiro, посмотрите на результаты моделирования (труба прямоугольная 16*8*50 мм)

Эскизы прикрепленных изображений