Кто ковырялся с резонансниками - подскажите, Предельное напряжения для мосфетов в синхронном выпрямителе? Опции

[SKov]

Поигрался с IRS27951S - оказалась удивительно приятная штука и совсем не такая страшная, как казалось вначале
Самое приятное - удобная отладка, особенно если вместо оптрона подключить просто потенциометр - можно посмотреть
все разонансы, поиграться с дросселями, конденсаторами и т.д. Правда, я это все делал на "детских" параметрах
(вход - 48V выход 12V@6А ), но все равно приятно было пощупать передовые технологии и убедиться,
что полевички в полумосте даже не теплые. Мистика...
Теперь пришла пора добавить к этому чуду IR11682.
Если я правильно понимаю, на выходе трансформатора со средней точкой у меня примерно 24 вольта.
Форма напряжения - очень правильный меандр. Без всяких пичков.
Вообще все осциллограммы на удивление красивые..
Так вот вопрос в том, потянут ли в синхронном выпрямителе мосфеты на 30 вольт?
Или ехать в магазин за более высоковольтными? У кого есть положительный
или отрицательный опыт - поделитесь, плз.

[Rst7]

Если замыкать только половину вторички и измерять индуктивность рассеяния первички,
то получаем 20 мкГ. А если замыкать всю вторичку - то только 10мкГ.
Какое число нужно считать правильным и сравнивать с расчетной резонансной
индуктивностью в резонанснике?

У Вас слишком слабая связь между половинами вторичной обмотки. На самом деле измеряемое значение индуктивности практически не должно меняться. Как намотаны они и по сколько там витков?

[SKov]

У Вас слишком слабая связь между половинами вторичной обмотки. На самом деле измеряемое значение индуктивности практически не должно меняться. Как намотаны они и по сколько там витков?

Намотано вроде как положено. В две косички(одновременно) по 8 жил. 5 витков на половине каркаса.
Первичка 14 витков в одну косичку по 4 жилы на второй половине каркаса.
В апноте нашел ответ на свой вопрос. Надо измерять инд.расс. при закороченных обеих половинках.

[SergCh]

Намотано вроде как положено. В две косички(одновременно) по 8 жил. 5 витков на половине каркаса.
Первичка 14 витков в одну косичку по 4 жилы на второй половине каркаса.
В апноте нашел ответ на свой вопрос. Надо измерять инд.расс. при закороченных обеих половинках.

Прошу прощения что не совсем в тему, но тоже по измерению индуктивности.
Вот есть RLC-метр, измеряющий параллельную индуктивность и последовательную.
И вроде как эти значения должны совпадать при замере обычной индуктивности. Но не всегда совпадают, причём сильно.
Посему задался вопросом, а как измерять правильно, и какое значение принимать за ближайшее к истинному?

[SKov]

Прошу прощения что не совсем в тему, но тоже по измерению индуктивности.
Вот есть RLC-метр, измеряющий параллельную индуктивность и последовательную.
И вроде как эти значения должны совпадать при замере обычной индуктивности. Но не всегда совпадают, причём сильно.
Посему задался вопросом, а как измерять правильно, и какое значение принимать за ближайшее к истинному?

Не знал, что индуктивность бывает параллельной и последовательной, поэтому по существу вопроса ответить не могу.
Слышал, что резонанс бывает последовательным и параллельным. Но это немного другое.

[SergCh]

Не знал, что индуктивность бывает параллельной и последовательной, поэтому по существу вопроса ответить не могу.
Слышал, что резонанс бывает последовательным и параллельным. Но это немного другое.

Это как в конденсаторе, есть последовательное сопротивление и есть утечка, т.е. параллельное. И прибор их различает.
А вот с индуктивностью еруда получается.

[SKov]

Это как в конденсаторе, есть последовательное сопротивление и есть утечка, т.е. параллельное. И прибор их различает.
А вот с индуктивностью еруда получается.

Могу представить себе "параллельную" емкость между витками. Параллельную утечку - не могу. Проводимость между изолированными витками настолько меньше проводимости самой катушки, что можно смело ею пренебречь.

[MikeSchir]

Могу представить себе "параллельную" емкость между витками. Параллельную утечку - не могу. Проводимость между изолированными витками настолько меньше проводимости самой катушки, что можно смело ею пренебречь.

Вы пытаетессь представить всё в натуре и пощупать пальцами а речь идет по-прежнему о способе представления реальной величины с помощъю эквивалентных схем. Да и прибор, измеряющий реальную реактивность, тоже действует через это представление, которое ему заложил его разработчик. А уж Ваше дело знать - "как там на самом деле"
А вообще, если такие вещи не сохранились в памяти, то самое время заглянуть в учебник. Без обид - дело верное

[SKov]

Вы пытаетессь представить всё в натуре и пощупать пальцами а речь идет по-прежнему о способе представления реальной величины с помощъю эквивалентных схем. Да и прибор, измеряющий реальную реактивность, тоже действует через это представление, которое ему заложил его разработчик. А уж Ваше дело знать - "как там на самом деле"
А вообще, если такие вещи не сохранились в памяти, то самое время заглянуть в учебник. Без обид - дело верное

Всегда с удовольствием обучаюсь чему-нибудь новому. Можно сказать, что всю жизнь учусь.
Главное, чтобы советчик сам понимал, что он хочет посоветовать или спросить. Пока это не просматривается (без обид).
Еще раз уточните внятно и членораздельно, какой параметр индуктивности вас интересует,
как он точно называется в литературе, и в какой именно литературе (точное название) он так называется.
Заранее спасибо.