реклама на сайте
подробности

 
 
> "аналоговая" АРУ в Цифровом приемнике
soldat_shveyk
сообщение Aug 14 2012, 10:20
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 3-07-07
Из: С-Петербург
Пользователь №: 28 859



Доброго дня!

Возникла задача реализовать "традиционную" АРУ в цифровом приемнике.
Заказчик захотел иметь аналоговый выход для слухового приема телефонного сигнала, и при этом АРУ должна работать
как в старом аналоговом приемнике (типа Р-160 например). С быстрым нарастанием и медленным остыванием.
Раньше я для приема на слух измерял усредненный уровень сигнала скользящим окном и по нему регулировался.
Работало отлично, но вносило ощутимую задержку, и время нарастания и спадания были одинаковыми.
Схема простая, никакой рекурсии, все замечательно реализуется в ПЛИС.

Теперь мне надо иметь время нарастания 1..2 мс при скачке уровня сигнала на входе на 20 дБ,
и время спадания 250 мс при "просадке" входного сигнала на 20 дБ.
Думаю, что дело пахнет ПИД-регулятором с рекурсивной схемой. Такого еще делать не приходилось.

Не хочется глубоко зарываться в Теорию Автоматического Управления, хотелось бы получить конкретную информацию по реализации такого типа АРУ.
Матлабом владею, смоделировать алгоритм сумею. Если есть примеры или ссылки - делитесь, буду признателен.

В общем, жду Ваших советов, зараннее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
soldat_shveyk
сообщение Aug 14 2012, 12:22
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 3-07-07
Из: С-Петербург
Пользователь №: 28 859



Цитата
Т.е интегрировать на интеграторе с малой утечкой (большим временем)

Интегрировать с большим временем не могу, так как это внесет задержку, равную половине времени интегрирования.

Цитата
Вы можете не повторять за ненадобностью петлю обратной связи АРУ

В том то и дело, что не хочу отказываться.
Рекурсии не боюсь, ПЛИС меня не ограничивает по разрядности операций, предельные циклы мешать не будут.

Цитата
1.Берёте модуль входного сигнала I = abs(S)
2. Интегрируете с малой постоянной времени атаки, может даже 0. Имеете I1
3. if (I1>I2) I2=I1
else I2 = a*I2, a<1, но большая постоянная времени T2=log(a)


Попробую смоделировать.

Параллельно нашел кое-что:

AGC in "good old analog receivers" vs modern reeivers - http://www.sm5bsz.com/lir/agc/agc.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fontp
сообщение Aug 14 2012, 12:34
Сообщение #3


Эксперт
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 467
Регистрация: 25-06-04
Пользователь №: 183



QUOTE (soldat_shveyk @ Aug 14 2012, 15:22) *
Параллельно нашел кое-что:

AGC in "good old analog receivers" vs modern reeivers - http://www.sm5bsz.com/lir/agc/agc.htm



Если сложностей не боитесь, а наоборот их ищете - можете посмотреть как сделана АGC у Analog Devices в цифровых приемниках и новых DDC,
например AD6654. Только их рассчитать - сама по себе непростая задача, превышающая возможности форумного разума, во всяком случае в смысле выразительных средств. Нужно писать диссертацию, а не пост
Вам же, судя по параметрам (1 и особенно 250 мс), предложили сделать обычное звуковое АРУ - пиковый детектор + управляемый усилитель. В аналоговых приемниках это всегда так работало по звуку. А особенно во всяких магнитофонах. Звуковой сигнал не может всё равно служить управляющим для усиления ВЧ тракта, поскольку как минимум частотные полосы разные (не говоря уже о модуляции) и по уровню звука Вы не почувствуете перегрузку ВЧ тракта. Так что Вы просто ублажаете ухо заказчика и защищаете НЧ тракт, а в этой области традиционные аналоговые решения были очень и очень неплохими, адекватными
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 11:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01475 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016