Скрипт для DxDatabook, Улучшающий работу Опции

[vitan]

В 2007, как известно, ментор внес иные баги, нежели чем в 2005, поэтому DxDatabook стала работать хуже. Конкретно у меня возникало много проблем с верификацией схемы, оттранслированной из 2005. Значительно лучше стало после применения скрипта, который принудительно переводит значения аннотируемых свойств в верхний регистр, а при верификации после считывания из схемы и до собственно проверки - наоборот.
Исчезла куча глюков (там, похоже, очень кривой алгоритм - потратил несколько дней на выявление причин, понял, что их несколько, описывать, думаю, бессмысленно).
И главное, при работе с нетлистом не возникает ошибок при прямой аннотации (ментор забыл, что теперь значения свойств могут быть в нижнем регистре и блокирует нижний регистр при генерации нетлиста). Единственное неудобство в том, что при верификации визуально все значения видны в нижнем регистре, но фактически они в схеме так и остаются в верхнем.
Подключать через Configure-Scripting-Settings по ПКМ из окна DxDatabook.
 dxdb.rar ( 295 байт ) Кол-во скачиваний: 100

[fill]

Уже переводил ранее и это не заняло много времени.
Пока я вижу только стенания вида "раньше все работало теперь нет".
Хотите конструктивного решения - выложите данные на которых можно:
1. увидеть вашу проблему
2. показать ее решение

[vitan]

Пока я вижу только стенания вида "раньше все работало теперь нет".

Я и не скрываю, так оно и есть. Как Вы думаете, это нормально (что взяли и сломали)? Ведь это не я сломал...

Хотите конструктивного решения - выложите данные на которых можно:
1. увидеть вашу проблему
2. показать ее решение

Ну как мне "выложить данные"? Это же проект (кстати, свободно раздавать я его тоже не могу) + база на сервере. Я пытаюсь объяснить словами.
Датабук мне при иерархической верификации перевел все свойства в состояние соответствия с БД. Там встречается нижний регистр. Это не работает при передаче в плату, и конфиги на эту тему я менять не хочу.

Скажите, как мне взять и перевести все значения свойств у компонентов обратно в верхний регистр? Писать еще один скрипт? Или тысячу раз проводить неиерархическую верификацию с моим скриптом, который, с горем пополам, но работает?