Помогите разобраться с USB Опции

[Vladimir_T]

Здравствуйте, уважаемые коллеги, помогите пожалуйста! Делаю USB-устройство (Device) на МК, ПК мой приборчик принимает, и принимает пакеты правильно, а вот из ПК пакеты идут длиной в один байт, т.е. если из терминальной программы через вертуальный порт отправляю строку, то эта строка приходит в МК не целиком, а побайтно... Буфер конечной точки настроены правильно, т.е. минимальный размер буфера (8 байт). Просматриваю поток с помощью программы USBlyzer так и есть строка передается побайтно... В чем может быть дело?

[Vladimir_T]

Строку посылаю из терминальной программы в виртуальный порт по протоколу CDC. Неужели эта программа побайтно посылает в порт побайтно? Тогда как понять тот факт, что конечная точка имеет буфер, пусть 8 байт, и Host знает об этом, значит он должен все же отправить пакет такой длинны, а потом принять от девайса статус результата транзакции...

[Xenia]

Тогда как понять тот факт, что конечная точка имеет буфер, пусть 8 байт, и Host знает об этом, значит он должен все же отправить пакет такой длинны, а потом принять от девайса статус результата транзакции...

Нет, Host не обязан ждать, когда буфер заполнится. Иначе посылки из числа байт, меньшего 8, никогда не дождешься. Величина буфера означает лишь то, что в поезд, при наличии очереди, нельзя сажать больше 8-ми пассажиров, но не означает, что поезд не отправится в срок, ожидая своего заполнения.

Вот еще добавление. На моем AT90USB647 под число принимаемых байт выделен специальный аппаратный регистр UEBCLX:

UEBCLX - Byte Count Bits
Set by the hardware:
- (for IN endpoint) increased after each writing into the endpoint and decremented after each byte sent.
- (for OUT endpoint) increased after each byte sent by the host, and decremented after each byte read by the software.

И по наличии прерывания по вектору "USB_Endpoint_Pipe" (когда приходит посылка) я забираю из буфера ТОЛЬКО то число байт, которое указано в "Byte Count", хотя буфер по размеру больше (у меня в нём 32 байта).

Отсюда следует, что либо посылки бывают более короткими, чем размер буфера, либо бывают посылки с "мусором" вместо значимых байт. Установить, которое из этих предположений истинно, не удается, т.к. аппаратная кухня от программиста закрыта. Но я полагаю первое предположение более вероятным.