Схемы синтеза частот с малыми ФШ и Спурами., Примеры, предложения. Обсуждение. Опции

[MegaElektronik]

Предлагаю обсудить: возможные варианты построения схем синтеза, методы синтеза используемые в топовых генераторах, предложения по улучшению схем и другие вопросы околосинтезной темы.
Хотелось бы ограничиться рассмотрением широкополосных синтезаторов (минимум октава). На сколько я знаю наилучшей схемой синтеза с малыми ФШ - это offset схема. Думаю ей можно и ограничится (если это не так – то и любые другие схемы).


Пожалуй начну.
Первая схема
Отыскал на сайте Agilent Service Guide (ТЫНЦ) на генератор E8257D/67D серии PSG.

Нашел там структурные схемы – что меня очень порадовало.
страницы 103, 109, 118 – 121 (номер но Reader-у). Самый большой интерес представляют 109 и 121 страницы.
Я перерисовал, как мне кажется, стало наглядней.



Изучил схему опции для улучшения фазового шума(нижняя на картинке). Анализ в документе  E8257D_UNYopt.rar ( 14.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 203
Из которого следует что смесители в схеме генерации грубой сетки частот работают как вверх, так и вниз.


Вторая схема
Читал статьи Сергея Бельчикова про СК4- БЕЛАН.
С фазовыми шумами вроде все понятно, но со спурами были вопросы. Во второй части статьи, та что в 6 номере 2009 года в ж. Компоненты и технологии, очень вскользь раскрыта суть проблемы. Я этот вопрос решил изучит. И вот в книге Манасевича на стр. 48 нашел оч. интересную диаграмму. После подробного изучения вычислил оптимум. Частоты должны быть выбраны так, чтобы попадали в диапазон от 0,8 до 0,95 F1/F2 и от 0,05 до 0,2 Fo/F2. Но вскоре понял что этого недостаточно. В результате создал табличку  CK4______240.rar ( 13.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 188
в Экселе (лист.2) и построил графики, на которых все очень отчетливо видно. На графике нужно найти линию основной гармоники, далее подбираем частоту таким образом, чтобы с ней небыло пересечений других графиков. Стоит отметить, что расчет сделан для первых 5 гармоник и режим преобразования вниз, но расширить количество гармоник особой проблемы не вызывает. Хотя этого вроде и не требуется (смесители оч. хорошо давят гармоники выше 5-ой).
На первом листе xls документа можно наблюдать диапазон перекрытия частоты умноженного ГУН-а, как это сделано в СК4- БЕЛАН.


Третья схема
Генератор R&S SMR40
Распологаю версией от 1 до 40 ГГц.
Вобщем не сильно интересно, но всеже.

Схему ФАПЧ так разгадать и не смог.... Микросхема заказная. На входе схемы стоит ECL логика. ГУН-ов вроде нет. В одном месте стоит смиеситель SRA-1, но он около схемы АРУ. Если что есть фото внутренностей.


Расчет вклада ФШ умножителей, смесителя и влияние корелляции. ТЫНЦ


По мере обсуждения - планирую дополнять.

Сообщение отредактировал MegaElektronik - Aug 22 2012, 10:26

[Dr.Drew]

Переносить-то переносит, а вот кроме Agilent никто готового продукта не выставляет. Я уже не говорю про дешёвое во многих смыслах техническое решение.

[VCO]

Переносить-то переносит, а вот кроме Agilent никто готового продукта не выставляет. Я уже не говорю про дешёвое во многих смыслах техническое решение.

Кстати, ни укого здесь нет таких возможностей, как у Agilent, поэтому пытаться скопировать их синтезаторы, или тот же QS, нам не под силу. Это вдвойне лишено смысла только потому, что всё это скорее всего уже давно запатентовано и производится, а те, кто имеют с этого доход не будут с нами долго церемониться. Уж лучше устроить треннинг для мозгов и проверить, как все те знания, что накопились в памяти можно применить для решения той или иной задачи. Пока на структурном уровне, или даже архитектурном. На практике же пусть разрабатывают это те, кому это реально нужно.
Например, вспоминаем тему Ченакина, где он иронизировал по поводу того факта, что даже серьёзные учёные ему доказывали, что для ядра многооктавного генератора нужен как минимум октавный синтезатор, а он на пальцах всем объяснил, что 2/3 октавы вполне достаточно. Это я к тому, что если урезать октаву до 2/3 октавы, то можно не только снизить шумы ГУНа за пределами полосы, но и упростить архитектуру базового синтезатора, на каком бы принципе он не строился. Для генератора гармоник снизится количество фильтров в наборе(банке) и уменьшится количество каналов коммутации, кроме того, это позволит выбрать более линейный участок в его спектре. В делении СВЧ-опоры тоже всё упростится, хотя бы по объёму усиления, деления мощности, коммутации и фильтрации. Просто изначально задачу поставили так, как поставили, поэтому и выглядит всё довольно пугающим. Короче, кому надо - решит, нужна ему целая октава или нет.

Сообщение отредактировал VCO - Aug 24 2012, 12:39