10-70В > 20В 1А, как лучше. Опции

[MiklPolikov]

Нужно было сделать преобразователь 10-70В > 20В 1А
Сделал обратноходовый, получил КПД 70%

Вопрос : если КПД 70% меня не устраивает, то какой путь был лучше для решения задачи ?
И вообще, использовать в этом случае обратноходовый- правильно ?
Коэффициент трансформации в обратноходовике лучше 1:1 или 1:2 (на первичке 7 витков на вторичке 14) ?
Греется больше всего силовой транзистор PSMN030-150B.118 . Причём судя по осцилограммам и по тому что супрессор холодный не в момент переключения, а когда просто открыт.

Спасибо !

[Ydaloj]

Откуда ж тогда ЭДС во вторичной обмотке берётся? раз магнитного поля нет... Неужто Ьожьей силой...

[MiklPolikov]

Откуда ж тогда ЭДС во вторичной обмотке берётся? раз магнитного поля нет... Неужто Ьожьей силой...

Его почти нет. Магнитное поле вторички почти полностью компенсирует поле первички.
За счёт этого сердечник и не входит в насыщение, хотя имеет огромную проницаемость.
Представьте себе прямоходовый трансформатор с одинаковым числом витков на первичке и вторичке. И если у него КПД близко к 100% ,
ток первички почти равен току вторички, количество витков одинаково...

[OlegNS]

Его почти нет. Магнитное поле вторички почти полностью компенсирует поле первички.
За счёт этого сердечник и не входит в насыщение, хотя имеет огромную проницаемость.
Представьте себе прямоходовый трансформатор с одинаковым числом витков на первичке и вторичке. И если у него КПД близко к 100% ,
ток первички почти равен току вторички, количество витков одинаково...

И как Вы представляете будет сохранятся закон сохранения энергии и как она передается из первички во вторичку, если нет магнитного поля. И при
чем тут количество витков?


Сообщение отредактировал OlegNS - Aug 28 2012, 12:10

[MiklPolikov]

И как Вы предсотавляете будет сохронятся закаон сохронения энергии и как она передается из первички во вторичку, если нет магнитного поля. И при
чем тут количество витков?

Количество витков при том, что так это себе проще представить. Ток в первичке равен току вторички (с точностью до КПД) , количество витков одинаковое,
стало быть магнитные поля почти скомпенсируют друг друга .

[OlegNS]

Количество витков при том, что так это себе проще представить. Ток в первичке равен току вторички (с точностью до КПД) , количество витков одинаковое,
стало быть магнитные поля почти скомпенсируют друг друга .

Хорошо, скажите как передается энергия из первичку во вторичку.

[MiklPolikov]

Хорошо, скажите как передается энергия из первичку во вторичку.

Через магнитное поле разумеется.
Я не говорю, что там совсем нет поля, а говорю что поле вторичной почти полностью компенсирует поле первичной обмотки.

Это вопрос из серии
"Если магнитное поле не проникает вглубь сверхпроводника, то откуда в сверхпроводнике появляется ток, поле которого компенсирует внешнее ?"

[OlegNS]

Через магнитное поле разумеется.
Я не говорю, что там совсем нет поля, а говорю что поле вторичной почти полностью компенсирует поле первичной обмотки.

Это вопрос из серии
"Если магнитное поле не проникает вглубь сверхпроводника, то откуда в сверхпроводнике появляется ток, поле которого компенсирует внешнее ?"

Нет, вопрос из серии, как передается энергия.

[MikeSchir]

Нет, вопрос из серии, как передается энергия.

Да вопрос вырастает в старый анекдот: "...я всё понял про электричество, только скажите как керосин по проводам течёт?"
А вообще, работа трансформатора основана на законе электромагнитной индукции, формулу которого все помнят. Так вот там (в законе) участвуют не все характеристики поля, а только одна - потокосцепление, а про напряжённость ни слова.Вот с помощью его (потокосцепления) и передаётся энергия
Напишите на бумажке чтоб запомнить

Сообщение отредактировал MikeSchir - Aug 28 2012, 13:25

[OlegNS]

Да вопрос вырастает в старый анекдот: "...я всё понял про электричество, только скажите как керосин по проводам течёт?"
А вообще, работа трансформатора основана на законе электромагнитной индукции, формулу которого все помнят. Так вот там (в законе) участвуют не все характеристики поля, а только одна - потокосцепление, а про напряжённость ни слова.Вот с помощью его (потокосцепления) и передаётся энергия
Напишите на бумажке чтоб запомнить

керосин, керосином(как и потокосцепление), а энергия определяется законом сохранения энергии.

[Microwatt]

керосин, керосином(как и потокосцепление), а энергия определяется законом сохранения энергии.

Да все в порядке с законом сохранения энергии.
В идеальном трансформаторе поток считается равным нулю. Ампервитки первичной обмотки всегда равны сумме ампервитков остальных. Энергия передается подобно механическому рычагу, не отвлекаясь на потери в конструкции самого рычага, прямо и мгновенно. Причем, при изменении входного напряжения любого знака (движение в любом направлении).
А вот в обратноходовом трансформаторе картина качественно иная. Это, строго говоря, не трансформатор, а многообмоточный энергозапасающий дроссель. Четко выражена фаза прямого хода с накоплением энергии в магнитном поле и обратного - с отдачей накопленного. Механический аналог, пожалуй, пружина.

[MiklPolikov]

Да все в порядке с законом сохранения энергии.
В идеальном трансформаторе поток считается равным нулю. Ампервитки первичной обмотки всегда равны сумме ампервитков остальных. Энергия передается подобно механическому рычагу, не отвлекаясь на потери в конструкции самого рычага, прямо и мгновенно. Причем, при изменении входного напряжения любого знака (движение в любом направлении).
А вот в обратноходовом трансформаторе картина качественно иная. Это, строго говоря, не трансформатор, а многообмоточный энергозапасающий дроссель. Четко выражена фаза прямого хода с накоплением энергии в магнитном поле и обратного - с отдачей накопленного. Механический аналог, пожалуй, пружина.

Вот я и спрашиваю про доп.потери в обмотках прямоходового трансформатора, в связи с тем что там магнитного поля почти нет.

1) Потери связанные со скин-эфектом
2) Потери, связанные с эффектом близости витков
там отсутствуют ?

[Herz]

Вот я и спрашиваю про доп.потери в обмотках прямоходового трансформатора, в связи с тем что там магнитного поля почти нет.

1) Потери связанные со скин-эфектом
2) Потери, связанные с эффектом близости витков
там отсутствуют ?

Это заблуждение. Или математическая абстракция, если хотите. Чтобы убедиться, что магнитное поле в трансформаторе есть и оно, по большей части, сосредоточено в сердечнике, выньте сердечник и почувствуйте разницу.