FTDI FT245R (USB-FIFO) "залипает", В FT245R не получается передавать большой масив данных Опции

[Torpeda]

Добрый день,
Уважаемые знатоки, помогите решить вопрос с програмированием FTDI FT245R (USB-FIFO).

Конфигурация такая:
- На стороне ПС: win XP +VCP драйвер (COM порт)
- На другом конце - железка, которая забирает данные с FT245R.FIFO на большой скорости (всё чё приходит до >3MB\sek), согласно протоколу
- Передаю данные побайтно (с промежуточной печатью на экран между посылками)

ПРОБЛЕМА:
Всё работает хорошо, но недолго - после передачи N байт (разное количество, типично около 300), скорость передачи уменьшается до 1 байта за 4 сек приблизительно.
Данные приходят во внешнюю железку неправильные (неправильно интерпретируються)

Пробовал менять настройки COM (и разный хендшейкинг, и разную скорость, и разные настройки буферов...) - не помогает.
ERROR's порт не возвращает, CTS=1 всегда.

ВОПРОС:
1) Кто сталкивался с подобным? Где можно прочитать по теме...
2) Пробовал задать маленький выходной буфер (64 байта) и получить CTS=0 забив его байтами, но не выходит - CTS=1 всегда.
Кто знает как использовать правильно аппаратный хендшейк? Как сконфигурить порт для этого?
3) В win XP какой приоритет конфигураций COM порта (FTDIPORT.INF -> win XP settings -> опции команды OPEN)?

Заранее благодарю

[svss]

- На другом конце - железка, которая забирает данные с FT245R.FIFO на большой скорости (всё чё приходит до >3MB\sek), согласно протоколу

Сильно похоже на проблему с "хэндшейком". Однако, зачем оно Вам если "на большой скорости"?

Впрочем, поскольку вопросом на вопрос отвечать нехорошо - извольте:
1) ни разу не сталкивался, хотя ел эту морковку (FTDI) в больших количествах и разнообразиях. скорее всего тема - чисто Ваша.
2) FT_SetFlowControl(...), но в данном случае оно к делу относится, похоже, мало.
3) вопрос не ясен: что такое "приоритет конфигураций" (напоминает терминологию 1С)?
"опции команды Open" - это где такие, о чём речь?

К тому, FT245 - есть, как Вы правильно заметили, USB FIFO и при чём тут CTS до конца не понятно.
Возможно, но не понятно. Хотелось бы видеть что-то вроде RXF/TXE.