И снова о EL-подсветке, Вопрос экономичности при небольшой площади Опции

[TheMad]

Приветствую всех!
Не сталкивался ли кто-либо с проблемой экономичности микросхем-преобразователей питания EL-подсветок?
У всех что я встречал (многочисленные *826, max4990, max14514) огромные сопротивления ключа преобразователя в открытом состоянии - от 6 до 20 Ом. Также у них большое собственное потребление (при 3В порядка 1.5-4 мА, в зависимости от микросхемы и номиналов в цепях обвеса).
Если надо подсвечивать совсем небольшую площадь - пару квадратных сантиметров - общий КПД становится ниже плинтуса и при относительно комфортной яркости потребление у лучших микросхем составляет не меньше 3-4 мА.
Если изготовить драйвер на "рассыпухе" (преобразователь с транзистором IRLML0100, обратная связь на микропотребляющем компараторе, генератор низкой частоты на логике и мостик из MMBT42\MMBT92 транзисторов) то потребление получается примерно вдвое меньше при той же яркости свечения, но раздувается площадь занимаемая на плате узлом.
Не сталкивался ли кто с более экономичными драйверами? Не знаете ли что используется в наручных часах с EL-подсветкой индикатора?
Ну и напоследок: а может быть всё-таки реально изготовить светодиодную подсветку с толщиной той части что подкладывается под индикатор 0.2-0.3мм?
Спасибо!

[TheMad]

Нет, не надуманная. Очень малогабаритный прибор, да к тому же микропотребляющий.
Оргстекло в торец засветить не проблема, проблема получить равномерное рассеяние по нужной площади. Да ещё и изготовить данный элемент мелкосерийно.

[Microwatt]

Нет, не надуманная. Очень малогабаритный прибор, да к тому же микропотребляющий.

А при чем тут тогда люминисцентные панели? Это сама панель тонкая. А все что к ней требуется и габаритное, и прожорливое.
0.45 мм светодиоды в корпусе 403 - пожалуй самое маленькое.