Собственный коэф-т усиления ОУ, Замер Кус. Опции

[Пацаев]

Пытался построить передаточную характристику ОУ без ОС при линейно (более или менее) изменяющемся входном сигнале. Разнополярное питание подавал с Keithley 2602 (не помню точно, какие хар-ки по пульсациям и стабильности, но явно все лучше, чем 1% от задаваемых, а 1% - из ГОСТа, насколько помню). Входное напряжение выдавал калибратор В2-43 (погрешность выдачи в идеальных условиях +-1 мкВ, если верить документам). Корпус микросхемы находился в контактирующем устр-ве, которое короткими проводками соединялось с маленькой платой. На плате разъем - к его штырькам сразу напаивал кондеры по питанию и нагрузку. Цеплял приборы к компу, с большим шагом проходил отрезок примерно от -10мВ до +10мВ, чтобы определить, где находится напр. смещения, затем с более мелким шагом (а точнее 10 мкВ) снимал хар-ку так, чтобы Uсм находилось примерно посередине графика, а справа и слева ОУ выходил в насыщение. Линейной характристики все равно не получилось Шумы. Весь, в идеале, линейный наклонный участок изрезан колебаниями напряжения так, что нельзя судить о линейности. Можно грубо аппроксимировать, но кому это надо. Поделитесь, кто измерял собс.коэф.ус., как правильно?

Забыл добавить, все дело положил в металлический ящик (термокамера под рукой оказалась), провода приборов просовывал в дыру в переборке ящика. Все одно, результат тот же, хотя слегка менее шумно, все же, стало.

[kovigor]

Поделитесь, кто измерял собс.коэф.ус., как правильно?

Так ведь есть же ГОСТ:
http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%2023089.1-83
Есть книжки по ОУ, тот же Достал и проч. Неужели там ничего нету ?
http://lord-n.narod.ru/walla.html

[Пацаев]

Может и есть, но я не нашел, пока что. Несколько книг просмотрел. Например, Алексеев А. Г. "ОУ и их применение", там пару страниц обсуждается замер Кус без обратной связи. Охранное кольцо даже нарисовано вокруг входов ОУ. Приведена схема. Но на вход усилителя подается сигнал с делителя, а не с прибора напрямую. И в ГОСТе - там есть корректирующий ОУ, есть ОС. Мне же нужно снять передаточную хар-ку автоматически, и без использования формул.

[Herz]

Мне же нужно снять передаточную хар-ку автоматически, и без использования формул.

Но хотя бы с использованием серого вещества? А для чего всё это нужно, не раскроете?

[Пацаев]

для чего всё это нужно?

Мне немного непросто раскрыть целесообразность ввиду ее неярковыраженности, как говорится. Но одна из причин - кто-то этот самый Кус все-таки измерял (именно с прямой подачей входного напряжения с прибора), значит, это возможно. Во-вторых, хочется посмотреть, действительно ли так линейно изменяется Кус в диапазоне (например, -200 мкВ < Uсм < 200 мкВ. А вдруг, там ступеньки? Да и удобно это - автоматически снять хар-ку, а не настраивать вход переменным резистором, чтобы одну точку хар-ки поймать. И приборы не абы какие, насколько понимаю, с их помощью еще можно на что-то путнее надеяться.

[Пацаев]

Вот, кстати, схема из Алексеев А. Г. "ОУ и их применение":

[Пушкарев Михаил]

Да глупая это затея. Если для первого интегрального операционного усилителя Боба Видлара, а может и для К140УД6 это еще и было в какой-то степени рационально, то с нынешними-то ОУ с коэффициентом усиления в сотни тысяч зачем мучаться.