Управление большим количеством устройств по SPI, На чём лучше реализовать? Опции

[:-)]

Для одной задачи требуется реализовать управление по интерфейсу SPI относительно большого количества устройств (6 - 8). Пытаюсь разобраться с тем, как лучше это сделать. Возможные варианты:
1) Использовать микроконтроллер. В контроллере задействовать 2/3 аппаратных блока spi, остальное реализовать "ногодрыганием";
2) Использовать микроконтроллер и только "ногодрыгание";
3) Поискать какой-нибудь демультиплексор и использовать один аппаратный блок spi микроконтроллера;
4) Поставить ПЛИС и в ней реализовать кучу блоков spi и её подключить по какому-нибудь интерфейсу к микроконтроллеру;
5) прочие варианты...

В общем-то вопрос в том - как это сделать по-человечески? Главный критерий - максимальная простота решения.

[Plain]

Самый простой вариант — все устройства последовательно, т.е. один сигнал CS.

[Палыч]

Самый простой вариант — все устройства последовательно, т.е. один сигнал CS.

Тоже - вариант. Только применение его, имхо, ограничено однотипностью подключаемых устройств...

как это?

От МК - к MOSI первого устройства. MISO первого устройства соединяем с MOSI второго, MISO второго устройства соединяем с MOSI третьего, и т.д., наконец: MISO последнего устройства соединяем с МК...

[ViKo]

Тоже - вариант. Только применение его, имхо, ограничено однотипностью подключаемых устройств...

Разве что полярностью сигналов, больше ничем.

[Plain]

Разве что полярностью сигналов, больше ничем.

Совершенно верно. Любые законные SPI-устройства будут работать в кольце, а всякие коряги, где на ноги этого интерфейса понавешано дополнительных функций, или где вообще не весь набор ног, разумеется работать не будут.

[Палыч]

Любые законные SPI-устройства будут работать в кольце...

ТС хотел - "как проще". С точки зрения схемотехники: кольцо - проще некуда. Если подключаемые устройства - например, датчики, которые необходимо опрашивать все разом через один и тот же интервал времени, то и для разработки ПО - проблем нет. Но если номенклатура устройств - разнообразна, и обращение к ним из разных частей программы с разным периодом, то - не факт, что для ПО - тоже "просто".