Вопрос по прямоходовые преобразователи Опции

[MiklPolikov]

Изучаю схемы прямоходовых преобразователей. Раньше их никогда не делал, делал обратноходовики.
Возникли два вопроса :

1) Почему обмотка размагничивания находится на первичной стороне ? Не логичнее ли было бы сделать её на вторичной , и пускать из неё ток в нагрузку ?
Или вообще убрать лишнюю обмотку, и поставить на вторичке диодный мост , что бы на прямом ходу трансформатор был прямоходовым, а когда ток в первичке разывается
превращался бы в обратноходовик, и вторичка одновременно работала бы как обмотка размагничивания ?

2) Почему параллельно транзистору ни на одной схема нет супрессора ? Ведь магнитосцепление между первичной обмоткой и обмоткой размагничивания не 100%, на вервичке всё равно
будет выброс в момент выключения транзистора.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MikeSchir]

2) Почему параллельно транзистору ни на одной схема нет супрессора ?...

Почему не ставят? Кто не ставит? Вы что посмотрели тысячи моделей готовых источников? Я таких выводов не стал бы делать, имея ограниченную информацию. Часто решение зависит от того что Вам "дороже": поставить копеечный супрессор и потерять пол-ватта или всё же сделать сложный, дорогой трансформатор, поскольку потери при рассеянии энергии намагничивания достаточно велики.
Бывают решения где обмотка размагничивания отсутствует вовсе, при этом, конечно ожидаются потери энергии намагничивания, но за счёт паразитных парметров (транзистора, трансформатора, выходного диода) и дополнительных цепочек эта энергия рассеивается не полностью, к счастью. Посмотрите статью Гончарова А.Ю. "НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА ПОСТРОЕНИЯ ИМПУЛЬСНЫХ DC/DC ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ (ПЕРВЫЙ КЛАСС)" (не найду ссылку, но здесь на форуме её часто вспоминали), где упоминается "резонансное размагничивание". Статья, конечно, почти не научная (как я понимаю такой цели и не было) и в ней есть ошибки, но для образования подойдёт, вполне.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Sep 21 2012, 07:33