Вопрос по прямоходовые преобразователи Опции

[MiklPolikov]

Изучаю схемы прямоходовых преобразователей. Раньше их никогда не делал, делал обратноходовики.
Возникли два вопроса :

1) Почему обмотка размагничивания находится на первичной стороне ? Не логичнее ли было бы сделать её на вторичной , и пускать из неё ток в нагрузку ?
Или вообще убрать лишнюю обмотку, и поставить на вторичке диодный мост , что бы на прямом ходу трансформатор был прямоходовым, а когда ток в первичке разывается
превращался бы в обратноходовик, и вторичка одновременно работала бы как обмотка размагничивания ?

2) Почему параллельно транзистору ни на одной схема нет супрессора ? Ведь магнитосцепление между первичной обмоткой и обмоткой размагничивания не 100%, на вервичке всё равно
будет выброс в момент выключения транзистора.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Plain]

Почему обмотка размагничивания находится на первичной стороне ? Не логичнее ли было бы сделать её на вторичной , и пускать из неё ток в нагрузку ?

Потому что размагничивание — это в подавляющем большинстве случаев неконтролируемая пассивная операция на основе вольтсекундного баланса. Если размагничивать на вторичку, то её закорачивание означает неразмагниченный трансформатор и чаще всего гибель схемы в следующем такте от насыщения магнитопровода.

что бы на прямом ходу трансформатор был прямоходовым, а когда ток в первичке разывается превращался бы в обратноходовик

Изделие, именуемое в простонародье "обратноходовый трансформатор", по науке называется "многообмоточный дроссель". Так вот, нормальный прямоходовый трансформатор никак не превратится в нормальный многообмоточный дроссель, ибо технологии их создания весьма разные.

Почему параллельно транзистору ни на одной схема нет супрессора ? Ведь магнитосцепление между первичной обмоткой и обмоткой размагничивания не 100%, на вервичке всё равно будет выброс в момент выключения транзистора.

Такие схемы, как у Вас, давно никто не делает. Поменяйте местами размагничивающую обмотку и диод, и соедините концы первичных обмоток конденсатором — получится беспотерьный рекуператор и практически отсутствие выбросов на ключе.

[SergCh]

Такие схемы, как у Вас, давно никто не делает. Поменяйте местами размагничивающую обмотку и диод, и соедините концы первичных обмоток конденсатором — получится беспотерьный рекуператор и практически отсутствие выбросов на ключе.

Почему не делают, делают
А можно поподробнее про то, куда конденсатор подключать? К каким концам?

[druutten]

А можно поподробнее

Можно.

На сварочных форумах эту топологию называют фиксером.

Сообщение отредактировал druutten - Sep 21 2012, 08:26

[MiklPolikov]

druutten, спасибо!

Я правильно понимаю, что вот в этой схеме С2 не бесконечно большой, а его ёмкость подобрана так, что бы он зарядился на обратном ходу до какого-то напряжения, которое обеспечит перетекание энергии из первички в него т.е. размагничивание трансформатора ? Если он будет слишком большой, то на обратном ходу ток будет просто течь через верхнюю обмотку, не встречая противоположной ЭДС он напряжения на заряжающемся конденсаторе , совсем не будет течь через нижнюю, и трансформатор не размагнитится ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[druutten]

С2 не бесконечно большой

Полагаю, что картинка работы конкретного устройства, в данном случае сварочника, поможет вам сориентироваться в величине номинала фиксирующей ёмкости.

Кстати, статья про данную топологию имеется в инете и вам имеет смысл найти и почитать её целиком, естественно, в том случае, если вы этого ещё не сделали.