Измерить усиление антенны Опции

[escmar]

Дециметровый диапазон.
Есть стенд с испытуемой антенной на поворотном ус-ве и измерительный приёмник со своей антенной.
Нужно измерить КНД испытуемой антенны.
Предполагается следующая методика:
Прогручиваю антенну на полный оборот и записываю уровень, предположим через градус.
Суммирую все отсчёты и делю на 360.
Отношение масимального уровня к усреднённому принимаю как результат.
Всё ли правильно?

Ну, естественно, это всё автоматизированно.

Сообщение отредактировал escmar - Sep 22 2012, 20:54

[escmar]

Да, там когда ближе 0,8 лямбды, сопротивление падает.
Пробовал в ММане рассчитывать 2*2 и 2*4 по 7 элементовтов, при расстоянии между траверсами полволны
потом сварка + болгарка, результат мерил, ДН получилась весьма близка к рассчётной.
Считать приходилось весь стек сразу, иначе при сборке всё расползается.
Но конструкция получается очень неудобная по центру тяжести и ветровым нагрузкам.
Вот решил автоматизировать процесс доводки.

Класть на бок не позволит конструкция поворотки. Проще опрокинуть через верх, потом повернуть
на 180 по горизонту, и ещё раз опрокинуть.
Но две плоскости проблемы не решат. "Враги" везде, в т.ч. и наискосок, их тоже надо учесть.
Собственно, я и вопрос по КНД здесь задал чтобы в процессе доводки антенны на стенде, кроме уровня
лепестков был ориентир к чему стремиться.
А так у меня задача именно пространственную матрицу заполнить, и горбатым не стать при этом.
Начинаешь скрипеть мозгами, и с умилением вспоминаешь времена, когда Земля была плоская, на трёх китах.

[felix2]

Да, там когда ближе 0,8 лямбды, сопротивление падает.
Пробовал в ММане рассчитывать 2*2 и 2*4 по 7 элементовтов, при расстоянии между траверсами полволны
потом сварка + болгарка, результат мерил, ДН получилась весьма близка к рассчётной.
Считать приходилось весь стек сразу, иначе при сборке всё расползается.
Но конструкция получается очень неудобная по центру тяжести и ветровым нагрузкам.
Вот решил автоматизировать процесс доводки.

Класть на бок не позволит конструкция поворотки. Проще опрокинуть через верх, потом повернуть
на 180 по горизонту, и ещё раз опрокинуть.
Но две плоскости проблемы не решат. "Враги" везде, в т.ч. и наискосок, их тоже надо учесть.
Собственно, я и вопрос по КНД здесь задал чтобы в процессе доводки антенны на стенде, кроме уровня
лепестков был ориентир к чему стремиться.
А так у меня задача именно пространственную матрицу заполнить, и горбатым не стать при этом.
Начинаешь скрипеть мозгами, и с умилением вспоминаешь времена, когда Земля была плоская, на трёх китах.

Усложняете все очень сильно. У вас что, под кривыми углами по расчету ожидаются большие лепестки? При синфазном возбуждении решетки - очень сильно в этом сомневаюсь, поэтому двух главных плоскостей вполне достаточно. Единственно, для собственного спокойствия, проверьте на соответствие расчетной парциальную ДН одного элемента.