ORCAD: Исключить зелёный блок из дизайна не удаляя его., Как исключить иерархический блок из нетлиста, при этом не удаляя его. Опции

[dimasen]

Всем привет!
Может, кто-то сталкивался и решил эту проблему.
Дизайн в ОРКАДе имеет много иерархических блоков(зелёных). Но проект имеет разные модификации релизов, включающий в себя разные комбинации включения и исключения иерархических блоков.
Есть ли какой-то параметр для зелёного блока, который будет подобен удалению блока со схемы, но при этом его изображение остаётся на схеме?
Ну, чтобы не удалять. Чтобы было видно что есть всегда возможность вернуть этот блок обратно в схему просто изменив какой-то параметр.
Спасибо за помощь!
__________________________
OrCAD Capture 16.3

[vitan]

На семинаре по оркаду специально задавал этот вопрос. Сказали, что варианты для иерархических блоков не поддерживаются.
Если удалить из нетлиста, то это уже другая схема. Скопируйте в новый каталог и там удаляйте. Только у меня сомнения, что Вам именно это нужно...

[dimasen]

На семинаре по оркаду специально задавал этот вопрос. Сказали, что варианты для иерархических блоков не поддерживаются.
Если удалить из нетлиста, то это уже другая схема. Скопируйте в новый каталог и там удаляйте. Только у меня сомнения, что Вам именно это нужно...

Спасибо большое! Значит не поддерживается.
Значит будем изгаляться с папочками, архивами...

[vitan]

Значит будем изгаляться с папочками, архивами...

Вы бы лучше объяснили, зачем Вам из нетлиста удалять? Это, как бы, ключевой вопрос топика пока что...

[dimasen]

Вы бы лучше объяснили, зачем Вам из нетлиста удалять? Это, как бы, ключевой вопрос топика пока что...

Я ж объяснил. Чтоб в разводке печатной платы элементы из ненужного блока не участвовали.
На трассировку передаётся нетлист из схемы, не так ли?

[vitan]

Я ж объяснил. Чтоб в разводке печатной платы элементы из ненужного блока не участвовали.
На трассировку передаётся нетлист из схемы, не так ли?

Непонятно объясняете. Вы уверены, что надо не передавать в разводку элементы? Вы осознаете, что при этом не передадутся и подключенные к ним цепи?
Очевидно, что Вам надо создать одну плату, на основе которой потом будут собирать (паять) те или иные блоки. Если так, то тогда это - варианты. А для них иерархические блоки не поддерживаются.
Если не так, то Вы получите несколько плат на основе одной схемы. Не помню точно, возможно есть какое-то свойство, которое можно присвоить блоку, чтобы не передавать его в нетлист. Но тогда комбинации этих свойств Вы будете назначать каждый раз заново для нового варианта, и делать это, очевидно, в разных копиях схемы (в разных каталогах) по-разному.
Который случай Ваш?

[dimasen]

Непонятно объясняете. Вы уверены, что надо не передавать в разводку элементы? Вы осознаете, что при этом не передадутся и подключенные к ним цепи?
Очевидно, что Вам надо создать одну плату, на основе которой потом будут собирать (паять) те или иные блоки. Если так, то тогда это - варианты. А для них иерархические блоки не поддерживаются.
Если не так, то Вы получите несколько плат на основе одной схемы. Не помню точно, возможно есть какое-то свойство, которое можно присвоить блоку, чтобы не передавать его в нетлист. Но тогда комбинации этих свойств Вы будете назначать каждый раз заново для нового варианта, и делать это, очевидно, в разных копиях схемы (в разных каталогах) по-разному.
Который случай Ваш?

Похоже, что второй.
Есть отработанный дизайн ПОЛНОЙ сборки со всеми блоками - FULL. Заказчик требует, сделать другую модификацию платы - чтобы половину убрали(вот это, это и это...), чтоб уменьшить плату - SIMPLE. Но при этом FULL все ещё поддерживается и со временем модифицируется. Поэтому следующая ревизия SIMPLE будет содержать последние доработки из FULL, но с исключением ненужных блоков.