Вопрос по прямоходовые преобразователи Опции

[MiklPolikov]

Изучаю схемы прямоходовых преобразователей. Раньше их никогда не делал, делал обратноходовики.
Возникли два вопроса :

1) Почему обмотка размагничивания находится на первичной стороне ? Не логичнее ли было бы сделать её на вторичной , и пускать из неё ток в нагрузку ?
Или вообще убрать лишнюю обмотку, и поставить на вторичке диодный мост , что бы на прямом ходу трансформатор был прямоходовым, а когда ток в первичке разывается
превращался бы в обратноходовик, и вторичка одновременно работала бы как обмотка размагничивания ?

2) Почему параллельно транзистору ни на одной схема нет супрессора ? Ведь магнитосцепление между первичной обмоткой и обмоткой размагничивания не 100%, на вервичке всё равно
будет выброс в момент выключения транзистора.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ydaloj]

druutten, я читал этот интересный материальчик, и много чего не понял.
предлагаю мини-дискуссию ) разжевать и забыть )

В тот раз у меня возник вопрос по рисунку 3а. Эта схема широко применяется в компьютерных питальниках.
Но вот что стало непонятно. Питальник вроде прямоходовый. Передача энергии, как нарисовано, происходит из обмотки I' в обмотку II, которые включены магнитно-последовательно, стало быть, это обратноход. Да и если смотреть опять же по рисунку, обмотка I' должна быть силовой, так как с неё снимается ЭДС во вторичку, а I - размагничивающей. В то же время, в тексте написано, что обмотка I силовая, а I' - размагничивающая, что тоже верно.
Вопрос - почему передача энергии нарисована именно с размагничивающей обмотки на обратном ходу?

[MiklPolikov]

druutten, я читал этот интересный материальчик, и много чего не понял.
предлагаю мини-дискуссию ) разжевать и забыть )

В тот раз у меня возник вопрос по рисунку 3а. Эта схема широко применяется в компьютерных питальниках.
Но вот что стало непонятно. Питальник вроде прямоходовый. Передача энергии, как нарисовано, происходит из обмотки I' в обмотку II, которые включены магнитно-последовательно, стало быть, это обратноход. Да и если смотреть опять же по рисунку, обмотка I' должна быть силовой, так как с неё снимается ЭДС во вторичку, а I - размагничивающей. В то же время, в тексте написано, что обмотка I силовая, а I' - размагничивающая, что тоже верно.
Вопрос - почему передача энергии нарисована именно с размагничивающей обмотки на обратном ходу?

По- моему со схемой полный порядок. А "размагничивающей" и "не размагничивающей" обмоток нет. Обе обмотки передают энергию во вторичку на прямом ходу, и обе
размагничивают после закрытия ключа. Весь фокус в работе конденсатора С2. Представьте умозрительно, как текут токи пока ключ открыт, куда когда закрыт, и всё станет ясно.