реклама на сайте
подробности

 
 
> Patch-антенна на 2.4 Гига
Ivan Smelov
сообщение Sep 24 2012, 18:51
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 22-01-10
Пользователь №: 54 995



Здравствуйте! Хочу промоделировать в CST прямоугольную патч-антенну на 2.4 ГГц. Материал эпсилон 2.2, толщина 0.7 мм. Не могу определиться с габаритами патча sad.gif Испробовал 2 подхода:


1. Прочитал в литературе, что "Простейшая патч-антенна представляет собой квадратный лепесток со стороной равной половине длины волны". В моем случае это 62.5 мм. Задал такой размер лепестка в CST, получил антенну почему-то на частоту 3.5 ГГц. То есть, минимум S11 пришелся на эту частоту, а на 2.4 вообще никакого мининмума не оказалось sad.gif

2. Тогда посчитал геометрию патча по вот этой программе: http://www.emtalk.com/mpacalc.php. Ей я склонен верить, потому что знаю, по каким формулам она работает и их я выводил сам с нуля и получал такие же результаты. Короче, подставил туда свои данные, получил габариты 39x46 mm. Ввел эти данные в CST, получил маленький минимум на частоте 2.4 ГГц (s11=-2 дБ) и огромный минимум на частоте 4.2 ГГц (S11<-10 дБ). То есть, получилась вообще двухчастотная антенна. Происхождение второго бОльшего минимума на четырех гигах мне вообще непонятно.

Вопрос - как всё-такипосчитать габариты металлического лепестка, чтобы антенная моя хорошо работала не на 4.2, не на 3.5, а именно на 2.4 Гигагерцах? И еще вопрос - откуда там второй минимум вообще взялся? Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
HFSS
сообщение Sep 26 2012, 11:47
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 447
Регистрация: 11-08-11
Из: Россия :-)
Пользователь №: 66 671



Вот вам та же красота, если разберёте где какие размеры...
Если нет, пишите, я вам распишу их
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan Smelov
сообщение Sep 26 2012, 12:21
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 22-01-10
Пользователь №: 54 995



Цитата(HFSS @ Sep 26 2012, 15:47) *
Вот вам та же красота, если разберёте где какие размеры...
Если нет, пишите, я вам распишу их


Спасибо! Здесь непонятно следующее:
Как считали feed length, insert gap и почему толщину подложки брали 62 мил?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Sep 26 2012, 16:32
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата
толщину подложки брали 62 мил?

Патаму что подложка портит и лучшие патчи с воздушным зазором.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 04:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01423 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016