srdanova matematika Опции

[msbiljanica]

рисунке показаны два треугольника, слияние получает двенадцать угол
https://docs.google.com/open?id=0B3WUvmmPIWZ4eWU1ZDhxMVZwUlU
a?b=c , Если вместо знака? говоря, что операция не получите номер 12
a=3 (треугольник имеет три стороны)
b=3 (треугольник имеет три стороны)
3+3=6
3-3=0
3×3=9
3:3=1
tex(latex) 3^3=27
tex(latex) \sqrt[3]{3}=1.44 ...\root 3{3}=1.44
Есть много вещей, что математика не представляет решений, проверить мою математику, которая базируется на двух аксиомах и одно правило, присоединиться ко мне ...

[i-mir]

Друзья - что вы делаете ?
Задачу из школьного сербского учебника решаете ?
Кто понял условие ?
А еще лучше - кто понял корректно исходные данные ?

Если собираетесь из трех сторон углы получать - флаг вам в руки,
только почему вы не учитываете геометрию - я могу эти два
треугольника наложить разными спсобами - как алгебра это узнает ?

Это же неуважение к науке. Математика такое не прощает.

[msbiljanica]

Друзья - что вы делаете ?
Задачу из школьного сербского учебника решаете ?
Кто понял условие ?
А еще лучше - кто понял корректно исходные данные ?

Если собираетесь из трех сторон углы получать - флаг вам в руки,
только почему вы не учитываете геометрию - я могу эти два
треугольника наложить разными спсобами - как алгебра это узнает ?

Это же неуважение к науке. Математика такое не прощает.

Смотреть на изображении ниже. Если мы объединим два треугольника, мы получим разные результаты. Треугольник будет заменено числом 3 (поскольку треугольники имеют три угла), результаты, полученные с числом как геометрический объект углам. Подключение двух треугольников является математической операции сложения
Посетить мою домашнюю страницу
a+b=c
1.3 +3 = 3
2.3 +3 = 4
3.3 +3 = 5
4.3 +3 = 6
5.3 +3 = 7
6.3 +3 = 8
7.3 +3 = 9
8.3 +3 = 10
9.3 +3 = 12
В настоящее время математика есть ответ (4.3 +3 = 6), это невозможно для других, реальность такова, что это может быть правдой.

[i-mir]

Смотрю коллеги даже пошли на англоязычные форумы поискать
авторские посты. Это не смешно, т.к. автор явно не в себе.

Чтобы прекратить дальнейшее словоблудие, воспользуемся
правилом номер 1 формальной логики, которое гласит, если
ошибка или неточность выявлены изначально, то дальнейший
ход мыслей топикстартера рассматривать не имеет смысла.

Итак, посылка автора:

Треугольник будет заменено числом 3 (поскольку треугольники
имеют три угла), результаты, полученные с числом как
геометрический объект углам...

Автор предлагает сущность треугольника свернуть до абстрактного числа "3",
которое есть количество его сторон (см. пост номер 1).
Далее предлагается выполнить операцию сложения сторон двух треугольников
и строго математически посчитать углы получившейся фигуры.
У автора отсутствует связь между двумя множествами - сторон и углов.

Обычно данная связь описывается геометрией. Например евклидовой.
Тогда нужно было определить треугольники дополнительными параметрами:
например значением углов, сторон и т.п. - этого нет в условии.

Вывод:
Отсутствие исходных данных однозначно описывающих условие задачи
приводит к невозможности ее решения, а всякие попытки решить частные
задачи являются не более чем желанием коллег занять чем-то свое время.

Жаль что пришлось тратить время на этот пост еще раз,
однако такие ветки следует убивать админам мгновенно - они заразны.