реклама на сайте
подробности

 
 
> Голография своими руками?!, Можно ли...
phantom
сообщение Apr 18 2006, 12:24
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 323
Регистрация: 13-05-05
Пользователь №: 4 986



Можно ли состряпать некое устройство для получения голограмм в домашних условиях? Вообще-то задача состоит в точном измерении 3D объекта в любой точке. Типа есть бак, его надо как-нить "щелкнуть" потом полученную инфу обработать и получить поверхности в цифровом виде... Мне чего-то все голография в голову лезет... Хочу мыслей! А то у меня кончаюся!!! cranky.gif


--------------------
О сколько нам открытий чудных ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
phantom
сообщение Apr 28 2006, 08:46
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 323
Регистрация: 13-05-05
Пользователь №: 4 986



Да задрало все это... Не хочу выражаться нецезурно... Вообщем, есть у нас на кафедре математик один МГУ-шный, так он аспирантам толкает такую тему (привожу приблизительно-могу слегка ошибаться) - Если есть некий пустотелый объект (труба магистрального газопровода, нефтяная цистерна), то зная 3D координаты точек их внешних поверхностей, померянных с точностью в 1мм, можно интерполируя сплайном всю поверхность, найти напряженно-деформированное состояние стенок - и использовать это все как диагностическую информацию для предсказания тех. состояния. - типа где цистерну надо подварить и т.д. Но поскольку университет наш нефтяной - то все это касается и меня, поскольку я на кафедре один типа с радиотехническим образованием. Вообщем надо все это как-нить попробовать, желательно малой кровъю, и если все -это ерунда, то успешно забыть о ней, а если нет то довести до конца. smile3009.gif


--------------------
О сколько нам открытий чудных ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
4bsa
сообщение Apr 28 2006, 09:21
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 28-04-06
Пользователь №: 16 570



Цитата(phantom @ Apr 28 2006, 12:46) *
Да задрало все это... Не хочу выражаться нецезурно... Вообщем, есть у нас на кафедре математик один МГУ-шный, так он аспирантам толкает такую тему (привожу приблизительно-могу слегка ошибаться) - Если есть некий пустотелый объект (труба магистрального газопровода, нефтяная цистерна), то зная 3D координаты точек их внешних поверхностей, померянных с точностью в 1мм, можно интерполируя сплайном всю поверхность, найти напряженно-деформированное состояние стенок - и использовать это все как диагностическую информацию для предсказания тех. состояния. - типа где цистерну надо подварить и т.д. Но поскольку университет наш нефтяной - то все это касается и меня, поскольку я на кафедре один типа с радиотехническим образованием. Вообщем надо все это как-нить попробовать, желательно малой кровъю, и если все -это ерунда, то успешно забыть о ней, а если нет то довести до конца. smile3009.gif

И теоретически и практически это возможно. И никакой голографии - она не поможет. Самое простое по-моему, можно использовать ультразвук или тот же лазер и достаточно маломощный. Надо лишь сделать что-то типа эхо-лота и по запаздыванию отраженного сигнала получить значения координат поверхности, а уж преобразование всей этой инфы в сплайны чисто компьютерный процесс. Думаю, это реально и малой кровью... ну-у-у, относительно малой a14.gif А темка интересная glare.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Apr 29 2006, 12:30
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



Цитата(4bsa @ Apr 28 2006, 16:21) *
И теоретически и практически это возможно. И никакой голографии - она не поможет.
Ну почему же не поможет... Голография - это один из способов. Другой способ - это активно-импульсная телевизионная система.
Цитата(4bsa @ Apr 28 2006, 16:21) *
Самое простое по-моему, можно использовать ультразвук или тот же лазер и достаточно маломощный. Надо лишь сделать что-то типа эхо-лота и по запаздыванию отраженного сигнала получить значения координат поверхности
Что-то Вы выдумываете... А как же разрешающая способность в миллиметры? Насколько я знаю, у ультразвука длина волны больше миллиметра, так что разрешающую способность не получить. Лазер... а нафига вообще лазер-то? Почему не обычный источник света? Там когерентность излучения не требуется совсем, это же не голография. А почему если лазер, то достаточно маломощный? От маломощного будет малое отношение сигнал/шум в изображении, им цистерну не осветишь... если только модель цистерны в масштабе 1:43...
Так что ещё раз хочу обратить внимание на возможности применения для данной задачи активно-импульсной телевизионной системы
... а в сам метод обнаружения напряжений я как-то с ходу не верю: есть цистерна, её можно промерять чуть ли не штангенциркулем, да и почему она должна сильно отличаться от чертежа, по которому её изготовили. Бери тупо чертёж, да и производи анализ напряжений по чертежу цистерны для начала
Go to the top of the page
 
+Quote Post
4bsa
сообщение May 2 2006, 07:23
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 28-04-06
Пользователь №: 16 570



Цитата(Krys @ Apr 29 2006, 16:30) *
Ну почему же не поможет... Голография - это один из способов. Другой способ - это активно-импульсная телевизионная система.
...Насколько я знаю, у ультразвука длина волны больше миллиметра, ...
... Бери тупо чертёж, да и производи анализ напряжений по чертежу цистерны для начала

Не все так просто. Голография не годится, потому что перевод в пространственные математические модели хоть и реален, но больно уж трудоемок. Далее, у ультразвука длину волны можно сделать и до микрона и меньше, и он лучше ибо меньше погрешности при измерении задержки сигнала.
Метод поиска напряжений вполне реален, но в самом деле можно такие дефекты искать и по-другому, например с помощью резонансных процессов.
По чертежу не особо насчитаешь, поскольку для поиска дефектов интересует не чертеж объекта, а именно отклонение от идеального чертежа.
А что за активно-импульсная телевизионная система? На каких принципах она работает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение May 3 2006, 02:35
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271



Цитата(4bsa @ May 2 2006, 14:23) *
Не все так просто. Голография не годится, потому что перевод в пространственные математические модели хоть и реален, но больно уж трудоемок.
Если не требуется обработка в реальном времени, то пусть компьютер хоть неделю считает (в условиях эксперимента).
Цитата(4bsa @ May 2 2006, 14:23) *
Далее, у ультразвука длину волны можно сделать и до микрона и меньше, и он лучше ибо меньше погрешности при измерении задержки сигнала.
Спорить не буду, т.к. не специалист в данном вопросе. Однако позволю себе усомниться на основе соображений общей визики: никто не возражает, что длина волны ультразвука может быть взята сколь угодно малой, лишь бы частота была выше 20 кГц - тогда это можно назвать ультразвуком... Но с другой стороны, каково будет затухание ультразвука с малой длиной волны в воздухе? (хотя, с чего я взял, что это должен быть именно воздух - измерять параметры цистерны можно, поместив её в здоровенный бассейн с водой, например) Я могу предположить, что большое. Хотя, ведь делают медики УЗИ - принцип тот же. Только на малые расстояния. Я предполагаю, что, если и делают многоэлементные ультразвуковые датчики, то их разрешение гораздо меньше, чем у датчиков оптического диапазона, так что тут вторые выигрывают. И третье - имеются ли такие фокусирующие линзы для ультразвука, чтобы получить заданное разрешение в 1мм на большой дальности до цистерны (метры). Это же не живот смотреть на единицы сантиметров вглубь в поликлинике.
Цитата(4bsa @ May 2 2006, 14:23) *
А что за активно-импульсная телевизионная система? На каких принципах она работает?
Я об этом писал на первой странице. Потрудитесь взглянуть.


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- phantom   Голография своими руками?!   Apr 18 2006, 12:24
- - Krys   Меня тоже интересует косвенно подобная тема: я зан...   Apr 19 2006, 03:19
- - Кнкн   Цитата(phantom @ Apr 18 2006, 16:24) Можн...   Apr 19 2006, 05:41
|- - Pavel_I   Вот ссылка на статьи про изготовление голограмм св...   Apr 19 2006, 06:46
- - phantom   Цитатая занимаюсь активно-импульсными телевизионны...   Apr 20 2006, 12:39
|- - Krys   Цитата(phantom @ Apr 20 2006, 19:39) Цита...   Apr 21 2006, 03:17
- - LordN   ЦитатаТипа есть бак, его надо как-нить "щелкн...   Apr 20 2006, 13:21
- - TED17   Цитата(phantom @ Apr 18 2006, 16:24) Вооб...   Apr 21 2006, 01:30
- - Nikolay_MarkII   Цитата(phantom @ Apr 18 2006, 19:24) Можн...   Apr 21 2006, 03:37
|- - DS_   В общем, покупаем лазер за 20 - 100 К$ и зани...   Apr 21 2006, 06:51
||- - Nikolay_MarkII   Цитата(DS_ @ Apr 21 2006, 13:51) В общем,...   Apr 21 2006, 08:17
|- - torched   Цитата(Nikolay_MarkII @ Apr 21 2006, 06:3...   Jun 28 2006, 10:40
- - Krys   ... или активно-импульсную систему городим. Но она...   Apr 21 2006, 07:15
- - DS_   Это многомодовая и с плохой когерентностью.   Apr 21 2006, 09:44
|- - Nikolay_MarkII   Цитата(DS_ @ Apr 21 2006, 16:44) Это мног...   Apr 24 2006, 03:00
|- - DS_   Цитата(Nikolay_MarkII @ Apr 24 2006, 07:0...   Apr 25 2006, 20:59
|- - Nikolay_MarkII   Цитата(DS_ @ Apr 26 2006, 03:59) Цитата(N...   Apr 26 2006, 02:47
- - phantom   Спасибо, щас буду втыкать!!!   Apr 25 2006, 09:32
- - sK0T   Итак, разделим задачу на две части: Цитата(phanto...   Apr 25 2006, 11:34
- - ishergin   Цитата(sK0T @ Apr 25 2006, 17:34) Итак, р...   Apr 25 2006, 14:07
- - DS_   Нам эксплуатация аргоновго лазера выходит я думаю,...   Apr 26 2006, 10:46
|- - Nikolay_MarkII   Цитата(DS_ @ Apr 26 2006, 17:46) Нам эксп...   Apr 27 2006, 03:10
- - Krys   Цитата(phantom @ Apr 18 2006, 19:24) Можн...   Apr 28 2006, 04:26
|- - 4bsa   Цитата(Krys @ May 3 2006, 06:35) Я об это...   May 3 2006, 07:27
- - TED17   Поверхность цистерны все же далеко не оптическая и...   Apr 29 2006, 14:43
- - Neznayka   Прошу прощения,что влезаю,но в теме речь шла о гол...   May 3 2006, 08:44
- - shreck   Лазер с достаточной длиной когеррентности для голо...   Jun 27 2006, 09:45
- - Neznayka   Так ведь никто и не говорит о больших объектах. Ре...   Jun 27 2006, 16:58
- - Krys   Читайте внимательнее, всё было озвучено. Сообщение...   Jun 28 2006, 05:10


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 15:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01522 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016