Гуру модемостроения, поделитесь идеей, Создание АПЧ/AFC при большом Adjacent Channel Interference(+) Опции

[des00]

Добрый день уважаемые Гуру!!!

Ищу подходы к реализации системы АПЧ, для связного модема (круглые модуляции), при наличии большого хвоста от соседнего канала. Немного конкретики: скругление 0.15, модем должен работать при наличии соседнего канала с уровнем + 55дБ. Все методы АПЧ что я нашел, для сигналов с модуляцией без добавления преамбулы, привязываются к энергетике по краям спектра, и при наличии хвоста от соседа и более менее хороших расстройках (~5% от полосы) не работают(дают смещенную оценку). Методы с добавлением преамбулы, вкурил не до конца, но как понял они все завязаны на умножении сигнала на свою копию (привет ухудшению SNR) и той же работе по краям спектра.

Может быть прогрессивное человечество придумало что-то еще ?

[alex_os]

Может быть прогрессивное человечество придумало что-то еще ?

Кажется все уже придумано до нас . Еще можно предложить преамбулу в виде немодулированной несущей, либо последовательность символов вроде 0, 180, 0, 180 ... градусов (как в древних телефонных модемах). Такую штуку детектировать и измерять сдвиг несущей
не сильно затратно будет.

[des00]

Кажется все уже придумано до нас . Еще можно предложить преамбулу в виде немодулированной несущей, либо последовательность символов вроде 0, 180, 0, 180 ... градусов (как в древних телефонных модемах). Такую штуку детектировать и измерять сдвиг несущей
не сильно затратно будет.

это и предлагалось в самом начале темы(Data Aided synchronization) %) . Вы предлагаете методы, которые работают при небольших расстройках и в предположении что какая то начальная синхронизация есть(особенно по символьной). Иначе вы не сможете определить когда у вас пошли данные и когда уже пора эстимировать отстройку по частоте.

[alex_os]

это и предлагалось в самом начале темы(Data Aided synchronization) %) .

Да что-то такое уже было..

Вы предлагаете методы, которые работают при небольших расстройках и в предположении что какая то начальная синхронизация есть(особенно по символьной). Иначе вы не сможете определить когда у вас пошли данные и когда уже пора эстимировать отстройку по частоте.

Да очень приличная может быть расстройка. Зависит от того как эту преамбулу обрабатывать. Например "перевертыш" фазы (0-180-0-180) выглядит в спектральной области как две палки разнесенные на частоту манипуляции. Находите
нечто похожее в спектре сигнала тем или иным способом ( скажем FFT или банки фильтров) и измеряете отстройку. Никакая синхронизация при этом не нужна.

[des00]

Да очень приличная может быть расстройка. Зависит от того как эту преамбулу обрабатывать. Например "перевертыш" фазы (0-180-0-180) выглядит в спектральной области как две палки разнесенные на частоту манипуляции. Находите
нечто похожее в спектре сигнала тем или иным способом ( скажем FFT или банки фильтров) и измеряете отстройку. Никакая синхронизация при этом не нужна.

И снова все сводиться к банкам фильтров или FFT, определение расстройки с точностью ~3КГц, при полосе 1.86МГц потребует FFT порядка 512.

Ну и при наличии мощного соседнего канала, одна из палок полностью пропадает в его хвосте, к чему центрироваться ? Просто модель такой системы у меня есть, уже со всех сторон ее рассмотрел (ну или почти со всех сторон).

[alex_os]

И снова все сводиться к банкам фильтров или FFT, определение расстройки с точностью ~3КГц, при полосе 1.86МГц потребует FFT порядка 512.

Ну и при наличии мощного соседнего канала, одна из палок полностью пропадает в его хвосте, к чему центрироваться ? Просто модель такой системы у меня есть, уже со всех сторон ее рассмотрел (ну или почти со всех сторон).

Может фильтр (или FFT ) сделать покороче и попробовать интерполировать оценку ?
Из-за помехи от соседнего канала не должна палка пропасть. Все же половина энергии сигнала в этой палке сосредоточена ( считаем что по соседнему каналу идут случайные данные ).

А время синхронизации критично?

[des00]

Из-за помехи от соседнего канала не должна палка пропасть. Все же половина энергии сигнала в этой палке сосредоточена ( считаем что по соседнему каналу идут случайные данные ).

Не в том смысле что она совсем пропадет, она даст смещенную оценку %) , т.к. хвост соседа усложнит поиск именно нужной палки. В приложении приблизительная модель с формированием спектра по тому методу, что вы предложили (2007а)

А время синхронизации критично?

40-60 секунд приемлемое время входа в синхронизм, после входа АПЧ отключается и работает только ФАПЧ по несушке.

Прикрепленные файлы

 afc_sample.zip ( 30.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26