обратное преобразование Фурье, почему так получается? Опции

[Д.К.]

Нашёл в сети исходник преобразования Фурье.
Функция производит БПФ. Функция принимает на вход следующие аргументы:

реальный массив, мнимый массив, длину преобразования и флаг, который если принимает "1" - производится ОБПФ, если "0" - прямое БПФ.

Так вот, делаю прямое БПФ, вместо мнимой части подаю нули. Затем разделяю получившийся результат на четыре массива (как если бы делал БПФ двух вещественных сигналов за один проход комплексного) - получаю две реальные и две мнимые части спектра двух вещественных сигналов.
Далее, произвожу ОБПФ той же функцией, выставив флаг ОБПФ. На вход подаю действительные и мнимые массивы первого спектра.
На графиках ниже:

сверху: исходный сигнал
внизу: ОБПФ реальной части спектра этого сигнала.

Почему получается как бы зеркальный сигнал?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Д.К.]

а я сделал костыль

for (i=0; i<N; i++)
{
invres[i] = re1[N-i];
}

по сути переставил местами выборку и всё стало красиво

[diwil]

а я сделал костыль

for (i=0; i<N; i++)
{
invres[i] = re1[N-i];
}

по сути переставил местами выборку и всё стало красиво

цикл до N/2 !

[Xenia]

цикл до N/2 !

Не имеет значения, ДО какого числа вы цикл крутите, если у вас "зашкал" на первом же обороте цикла! Крутите его хоть до единицы, результат будет столь же плачевный.
Входим в цикл, подставляем "i=0" в "invres[i] = re1[N-i]" :
получаем:
invres[0] = re1[N];
А где, спрашивается, re1[N], если в массиве последний элемент за номером N-1?
Ферштейн?