реклама на сайте
подробности

 
 
> H-мост, помогите с советами
Алексндр
сообщение Oct 4 2012, 20:54
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 15-12-09
Пользователь №: 54 287



Вечер добрый. При разработке устройства слежения за солнцем возникла необходимость в приводе. Разработал свою схему h-brige. Просьба к гуру - покритиковать и указать недочеты. На схеме, приложеной ниже оптроны соеденены, в реальности на каждый из них подается сигнал с микроконтроллера (в будущем через элементы 2И, на вторые входы которых будет подаваться ШИМ). Первый вопрос: ШИМ лучше подавать на все транзисторы или на какое-то из плеч (верх/низ)?
В схему будут введены апаратная защита по току и формирователь deaв time задержек. Формирователь думаю сделать на логике (пвторители или элементы НЕ), а вот с защитой стою перед выбором - либо на той же LM358 делать либо на мониторе тока типа ZXCT1021. Что посоветуете?
По приводу: двигателя ПТ от шуруповертов. Рабочий ток около 3А, пусковой еще не знаю. В связи с требованием к мин. инерции системы ввожу динамическое торможение, путем замыкания двигателя на землю. По этой причине выбрал отдельное управление каждым транзистором. Всем заранее спасибо за любые советы
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
_Pasha
сообщение Oct 5 2012, 08:44
Сообщение #2


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



И шо протеус показывает?
Вам надо на транзисторе рассасыватель заряда сделать и до 7105 и после. По сему - лучше ir2104 как советовали.

Сообщение отредактировал _Pasha - Oct 5 2012, 08:49
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Алексндр
сообщение Oct 5 2012, 14:35
Сообщение #3





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 15-12-09
Пользователь №: 54 287



Цитата(_Pasha @ Oct 5 2012, 11:44) *
И шо протеус показывает?
Вам надо на транзисторе рассасыватель заряда сделать и до 7105 и после. По сему - лучше ir2104 как советовали.


Так для рассасывания открытого канала управляющего транзистора разве не достаточно? К примеру Q 2 заряжается по пути R8-R2, а разряжается по пути R2-открытый канал Q3-земля. Или я что то не правильно понимаю?
Избавиться от Q3 можно, но я подумал что для транзистора оптопары будут напряжными режимы разряда затворной емкости силового. Придется добавлять резисторы, что скажется на времени закрытия. Q3 добавил чисто из соображений надежности. Может в чем то не прав?

С драйвером пока не разобрался - как с ним в статике работать? К примеру система находится в одном месте и при инициализации должна вернутся в исходное положение. За это время двигатель вращается в одну сторону - сможет ли bootstrap конденсатор удержать транзистор открытым без позарядки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Oct 5 2012, 15:12
Сообщение #4


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(Алексндр @ Oct 5 2012, 17:35) *

Я так навскидку не знаю, как выходные мосфеты будут закрываться на 2к, но есть смутное подозрение, что медленно и печально. Я ведь оттого про протез(это мы так ласково протеус кличем) и спрашивал. Если не получится заставить его не глючить, проверьте LTspice"ом, к нему доверия больше. Если транзюки больше чем за 1мкс закрываться будут , это не есть хорошо.

Сообщение отредактировал _Pasha - Oct 5 2012, 15:13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Алексндр
сообщение Oct 5 2012, 16:03
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 15-12-09
Пользователь №: 54 287



Цитата(_Pasha @ Oct 5 2012, 18:12) *
Я так навскидку не знаю, как выходные мосфеты будут закрываться на 2к, но есть смутное подозрение, что медленно и печально. Я ведь оттого про протез(это мы так ласково протеус кличем) и спрашивал. Если не получится заставить его не глючить, проверьте LTspice"ом, к нему доверия больше. Если транзюки больше чем за 1мкс закрываться будут , это не есть хорошо.


Ммм, а какие транзисторы у меня закрываются через 2к? Делал так, что-бы закрытие происходило через канал управляющего транзистора, а вот открытие уже через резисторы.

P.S. Еще вопрос - можно ли управлять MOSFET напрямую контроллером с сопротивлением в затворе порядка 10-20 Ом. Я понимаю что время разряда ничтожно, но токи в момент перезаряда затворной емкости на порядок превышают допустимый для пина контроллера. В таком ударном режиме он сможет долго работать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Oct 5 2012, 16:36
Сообщение #6


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(Алексндр @ Oct 5 2012, 19:03) *
Ммм, а какие транзисторы у меня закрываются через 2к? Делал так, что-бы закрытие происходило через канал управляющего транзистора, а вот открытие уже через резисторы.

P.S. Еще вопрос - можно ли управлять MOSFET напрямую контроллером с сопротивлением в затворе порядка 10-20 Ом. Я понимаю что время разряда ничтожно, но токи в момент перезаряда затворной емкости на порядок превышают допустимый для пина контроллера. В таком ударном режиме он сможет долго работать?

А-аа, понятно. Вот что значит "бегло просмотреть". Извините.
А зачем Вам напрямую? Тут уже к топологии придется придирчиво относиться. А так - отвел дорожку от ёмкости на входе - и есть чистая цифровая земля. Я бы так и оставил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Алексндр
сообщение Oct 5 2012, 17:07
Сообщение #7





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 15-12-09
Пользователь №: 54 287



Цитата(_Pasha @ Oct 5 2012, 19:36) *
А зачем Вам напрямую?


Да мне не зачем, это просто просматривал схемы и увидел одну схему, в которой прямоу управление и плюс построение такое, что резисторы идут на закрытие транзистора. А схему рекомендовали как проверенную, вот у меня и возникло сомнение
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 11:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016