? Haiku OS и др. - есть ли альтернатива Linux, Wndows, Легковесные альтернативные ОС Опции

[Kopa]

Попробовал в использовании открытую операционку Haiku OS (завелась с пол пинка)
Первые впечатления положительные (сообщение набираю в ней)
Звук, графика, видео пока без замечаний (железо eee pc900.)
Загружается достаточно быстро порядка 15-20сек. Если устанавливать, то установка тоже быстрая.
Сеть подхватилась автоматически. Веб браузер на основе WebKit.
USB устройства видит (правда заметил, что если примонтировать USB флеш,
и вытащить без отмонтирования система стабильно выходит в режим отладки ядра (использую ночные сборки)
русификатор keymapSwitch из i-neta в консоле через
installoptionalpackage keymаpSwitch.
При загрузке, нажатие клавиши Shift позволяет немного изменить конфигурацию старта.
Система занимает "немного" от 100-200 Мб пространства ОЗУ.
При установке, правда, пришлось зарезервировать около 800Мб? дискового пространства
можно запустить, как Live CD.

По интерфейсу тоже достаточно симпатично и продуманно сделанная система (поддержаны программы из ВеОS)
Есть интересные "задумки"
Операционка показывает хорошую стабильность
Cайт Haiku
Есть сложившееся комунити. и "первостепенный" cофт (часть уже в сборке) с хорошими перспективами для недостающего софта.
На сайте разработчика, правда, не увидел русский IRC канал.
Для АРМ есть портирование её и более "слабые" процессоры ей не чужды.

P.S. Хочется услышать мнения. Думаю использовать, по возможности, вместо Windows. в Linux нет желания "погружаться"
Какие ещё могут быть варианты не монстроидального характера (работающие)
Интересна колибри, но проект пока далёк для возможного практического использования.

Сообщение отредактировал Kopa - Oct 7 2012, 07:52

[SyncLair]

Только недавно захотелось посмотреть на это чудо. Только тянуть исходники git-ом что-то заломало. А вот API почитал -- понравилось.

Не могу понять что топикстартеру нужно, но похоже ему НЕ нравиться сложные системы, а хочеться
более простого и маленького.

C этой точки зрения очень прятно выглядит BeOS так как 1. Парадигма программирования C++

2. Система имеет чёткую продуманную базовую библиотеку, документация API на мой взгляд читается даже как-то просто и выглядит это симпатичнее чем man-ы и документация на Windows API, документация не перегружена 1000-ями вариантами функций

3. То есть зоопарк приложений BeOS благодоря С++ и продумманости базовых библиотек, видимо, не так уж и огромен.

Насколько понимаю у каждой ОС-и есть своя какая-то история и базовый инструментарий разработки,
он же опредеделяет базовые библиотеки, они же дают базовый тип приложения и базовую парадигму её разработки и всё это вместе и наиболее часто используется и система наиболее оптимизировано под это.

Всё остальное -- а именно создание и поддержка новых языков без создания ОС-и приводит к монструозности и сложности, к повышенным требованиям. JAVA и C# -- большие ентерпрайзные системы жрущие много ресурсов. То ли потому большие что ентерпрайзные то ли потому что интрепретируемые языки -- не знаю, но ОС изначально не под них разработана и не на этих языках написана.


поэтому Windows -- user32.dll gdi.dll и WFC и Visual Studio и язык Си и Си++. Где-то был дистрибутив Windows95 на 50Mb и вроде кто-то сумел впихнуть на дискетку Windows95.
Всё остальное -- приводит к "монструозности"

Linux(Unix) -- Си + XWindow + какая либо библиотека базовой можно назвать Gtk наверное. Кто-нибудь пробывал писать чисто под XWindow? -- я, если честно, не смог врубиться как.

Qt уже чуть более прожорлива однако портируется на много чего.

C точки зрения программирования я бы сравнивал BeOS и наверное Qt, так как обе на С++ и обе не так уж велики. То есть, на чём писать проще и лучше, на Qt или на API BeOS?
Если почти одинаково то Qt лучше в силу распространённости.

В итоге мой совет -- Если не нужно разрабатывать что-то концептуальное, необычное, то Linux+Qt вполне заменит Вам BeOS с точки зрения программирования. KDE-- целый фреймворк на Qt -- чего только нет, пиши-используй-нехочу