реклама на сайте
подробности

 
 
> Иерархический проект в WG, Проблема RefDes
nxn
сообщение Dec 15 2004, 09:16
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 132
Регистрация: 24-06-04
Пользователь №: 160



Хотелось бы знать кто как поступает при присвоении RefDes в иерархических проектах WG?
Суть проблемы: есть иерархический проект с несколькими одинаковыми блоками. При упаковке на плату получаю сквозную номерацию RefDes.
Но тогда при оформлении схемы приходится схему блока печатать столько раз, сколько блок встречается в проекте. Теряется весь смысл иерархического блока. Правильно, если бы перед RefDes ставилось обозначение блока (например А1R1, A2R1, где А1 и А2 обозначение блоков).
Но как это сделать в WG?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
LeonY
сообщение Dec 17 2004, 11:57
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Админы
Сообщений: 689
Регистрация: 24-06-04
Из: South Africa
Пользователь №: 164



Да еще добавлю - все это прекрасно работало еще лет 300 назад в Пикаде под ДОС еще с версии 3. И на фига, спрашивается, изобретать велосипед


--------------------
"В мире есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. За Вселенную, впрочем, поручиться не могу". (С)

А. Эйнштейн.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlasin
сообщение Dec 17 2004, 12:17
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 241
Регистрация: 26-07-04
Пользователь №: 385



Цитата(LeonY @ Dec 17 2004, 14:57)
Да еще добавлю - все это прекрасно работало еще лет 300 назад в Пикаде под ДОС еще с версии 3. И на фига, спрашивается, изобретать велосипед
*



вообще-то вопрос был , как я понял , о возможности индексировать refdes -ы
в многоканальной схеме , как то : 1_R1, 2_R1, 3_R1 , где 1, 2, 3 - номера каналов. Я тоже как-то интересовался такой возможностью и даже кто-то из продавцов сказал , что " да - это могут Zuken, Меntor". Как это происходит - незнаю, хотелось бы то-же узнать.
Насчет того , что-бы не присваивать refdes до упаковки , а потом делать перенумекрацию на плате - мне кажется это не удобно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeonY
сообщение Dec 17 2004, 12:50
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Админы
Сообщений: 689
Регистрация: 24-06-04
Из: South Africa
Пользователь №: 164



Цитата(vlasin @ Dec 17 2004, 15:17)
Цитата(LeonY @ Dec 17 2004, 14:57)
Да еще добавлю - все это прекрасно работало еще лет 300 назад в Пикаде под ДОС еще с версии 3. И на фига, спрашивается, изобретать велосипед
*



вообще-то вопрос был , как я понял , о возможности индексировать refdes -ы
в многоканальной схеме , как то : 1_R1, 2_R1, 3_R1 , где 1, 2, 3 - номера каналов. Я тоже как-то интересовался такой возможностью и даже кто-то из продавцов сказал , что " да - это могут Zuken, Меntor". Как это происходит - незнаю, хотелось бы то-же узнать.
Насчет того , что-бы не присваивать refdes до упаковки , а потом делать перенумекрацию на плате - мне кажется это не удобно.
*


И даже более того - еще и отличать группы. Что-то типа A1_R1 ... An_R1, B1_R1 ... Bk_R1, где А - один тип групп, В - другой


--------------------
"В мире есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. За Вселенную, впрочем, поручиться не могу". (С)

А. Эйнштейн.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 18:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01382 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016