Покритикуйте схему Опции

[zombi]

Ув. электронщики, гляньте плиз схемку.
Нужно опрашивать N датчиков (включенный светодиод оптрона) на схеме привел только два.
Датчики на расстоянии 1-2м друг от друга и 10-20м от опрашивающего устройства.
Скорость опроса 1-5 милисекунды.
Будет ли это вообще работать?
И оч. интересует достаточная ли защита входа мк?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[zombi]

Ув. гуру, так подсажите помогут ли диоды шоттки защитить вход мк от статики или они там абсолютно бесполезны?

[=AK=]

помогут ли диоды шоттки защитить вход мк от статики

Несомненно, помогут. Причем, совершенно необязательно Шоттки. Обычные кремниевые диоды (например, BAV99) помогут ничуть не хуже. С диодам у вас пуленопробиваемая защита входа от каких угодно издевательств.

[zombi]

Несомненно, помогут. Причем, совершенно необязательно Шоттки. Обычные кремниевые диоды (например, BAV99) помогут ничуть не хуже. С диодам у вас пуленопробиваемая защита входа от каких угодно издевательств.

И еще вопрос: как узнать максимально допустимую ёмкость (паразитную кабеля, монтажа и т.д.) при опросе с частотой 1кHz?
Предполагаю 3T=RC C=3T/R=0.003/1000=0.000003=3mkF правильно?

[Microwatt]

И еще вопрос: как узнать максимально допустимую ёмкость (паразитную кабеля, монтажа и т.д.) при опросе с частотой 1кHz?
Предполагаю 3T=RC C=3T/R=0.003/1000=0.000003=3mkF правильно?

Неправильно. Чтобы оговаривать специально этот параметр нужно хотя бы порядок величин чувствовать. Или вычислить, измерить, если ранее не приходилось с этим дело иметь. Метр витой пары потянет пикофарад аж 60-80.
Чтобы набрать три микрофарады это нужен кабель от Саратова до Бомбея.
У Вас ничтожная частота и Вы сильно преувеличиваете всяческие опасности.
Реально опасно не просчитать аккуратно делитель и выйти за рамки допустимых логических уровней на входе приемника. Тогда будет по Черномырдину на десятом-двадцатом комплекте: "ну сроду же такого не было и вот, на тебе, - опять!".
Рисовать в каждой цепочке "на всякий случай" бездумно диоды, сапрессоры, варисторы легко. Но при этом нужно помнить, что каждый элемент, каждая пайка
- требуют проверки при изготовлении изделия.
- являются потенциальным источником отказа, снижают надежность изделия в целом.

Вас бы заставить денек-другой с тестером прозвонить все эти диоды на сборке и мысли пошли бы совсем по другому пути. А не звонить - зачем их тогда ставить? Если вдруг не припаян, оборван , течет и не работает?
"Защита от статики"? Модный оборот. А тогда нарисуйте тестовую установку и продумайте методику испытаний, чтобы доказать на каждом экземпляре, что предпринятые меры таки от чего-то помогают. Как только Вы почитаете как это делается там, где действительно необходимо, думаю, охота к украшательству схем пройдет навсегда.
Ну и потом... подозреваю. что Вы больше программист. Вам дорог МК и его Вы стараетесь защитить. А в таких делах нужно быть инженером. Т.е. думать за всю систему целиком.
Какая разница - пробъется вход МК или сгорит резистор делителя, пробъется защитный диод? Это все равно отказ изделия в целом и за это придется отвечать перед потребителем. Мне кажется. нужно всю схему просмотреть под этим углом зрения. Она должна быть "равнопрочной" во всех ее элементах, включая и не показанное Вами на обсуждаемой схеме.