реализация RS-485 не на витой паре а на двуъ силовых проводах, что может быть? Опции

[addi]

Здравствуйте

Задался вопросом реализации RS-485 не на основе витой пары а на обычных медных проводах
Что может получится теоретически и практически, если кто имел дело?

Заранее благодаерн

[Ruslan1]

Задался вопросом реализации RS-485 не на основе витой пары а на обычных медных проводах
Что может получится теоретически и практически, если кто имел дело?

Теоретически- делайте модель Вашей невитой пары и считайте.
Практически- опыт замечательный. Если скорости небольшие (9600/19200) и линия короткая (не более пары километров) то можно совершенно не думать о типе линии связи, структуре сети и терминаторах. Любой контрольный кабель или телефонная лапша сгодится.

[_Pasha]

Если скорости небольшие (9600/19200)

Странно. 19200, по идее - это перебор для таких условий.

[haker_fox]

Странно. 19200, по идее - это перебор для таких условий.

А у меня без терминаторов (естественно эксперимента ради) работало на 38400. Длина линии - около 30 м. Правда у меня была UTPx...

Вопросы прекратились

А вот интересно, с какой скорости RS-485 уже нужно серьезно заботится, чтобы витушка была ровненько и красивенько уложена в короба, чтобы терминаторы где надо стояли, чтобы небыло ответвлений от шины и т.п.? Естественно, практически. Теория-то и так скажет, что терминаторы на 19200 уже нужны)))

Спасибо!

И кто на какой максимальной скорости гонял RS-485?

[=AK=]

Естественно, практически.

"Нет ничего практичней хорошей теории" (с)

Соответственно, если вы не можете найти теоретический ответ на интересующий вас вопрос, то ваше дело швах. Практические результаты, сколько бы их ни было, затем нуждаются в осмыслении и обобщении, и только после этого пригодны к использованию.

А уж ответ на заданный вами вопрос давным-давно известен и вовсе не нуждается в экспериментальном подтверждении. Надо всего лишь подучить теорию.

[haker_fox]

подучить теорию.

Я же не зря сказал, что в теории все известно. Мне интересно именно практически. Я не утверждаю, что это можно повторять. Мне просто интересно. Так понятнее объяснил?

[Herz]

Я же не зря сказал, что в теории все известно. Мне интересно именно практически. Я не утверждаю, что это можно повторять. Мне просто интересно. Так понятнее объяснил?

Нет. Что именно интересно? У кого какие обстоятельства складывались? Ну, вот такие. Дальше? Повторять это нельзя. И какой в этом практический смысл?