прерывания по фронту(edge sensitive) Опции

[pitt]

Прошу прощения за терминологию: русскую или забыл или не знал.
Работаю с LPC1768. Пишу HAL- hardware abstraction layer (не знаю перевод). К своему ужасу обнаружил, что UART(перевод?) генерирует прерывания по фронту: если "Пустои передающий буфер", например, было замаскировано, то после снятия маски прерывание потеряно, даже если условие - буфер, по прежнему, пустой сохранилось. Сильно подозреваю, что то же ждет меня с другой переферией. Хочу услышать ваши советы.
1. Зачем Phillips так делает? В чем преимущества? Чем просто маски недостаточно?
2. Способы борьбы. Вдруг узнаю что-то, чего еще не знаю. Учтите, у меня за плечами более 30 лет опыта работы в СССР и США
3. Другой М3, например, Atmel SAM3... или что-то подобное. Предварительный обзор, сделаный до меня, рекомендавал NXP за лучший интерфейс с периферией. Кстати, на М3 мы переключились после провала использовать NIOS-II в среде ALTIUM TASKING. Их порт ни в какие ворота не лезит: все дырявое и корявое, хотя на бумаге все прекрасно...

Спасибо.

Сообщение отредактировал pitt - Oct 20 2012, 13:54

[_Артём_]

К своему ужасу обнаружил, что UART(перевод?) генерирует прерывания по фронту: если "Пустои передающий буфер", например, было замаскировано, то после снятия маски прерывание потеряно, даже если условие - буфер, по прежнему, пустой сохранилось. Сильно подозреваю, что то же ждет меня с другой переферией. Хочу услышать ваши советы.
1. Зачем Phillips так делает? В чем преимущества? Чем просто маски недостаточно?

Из вашего поста непонятно, что вас интересует. UART или edge sensitive?

3. Другой М3, например, Atmel SAM3... или что-то подобное.

Наверное все Cortex-ы имеют ошибки-недостатки. Зачем переходить на другой?

Предварительный обзор, сделаный до меня, рекомендавал NXP за лучший интерфейс с периферией.

Интересно, чем это интерфейс от NXP лучше, чем другие?

[pitt]

Меня UART НЕ интересует. Это просто удобный и понятный объект для обсуждения. Мой первый вопрос - попытка понять зачем и почему используется фронт, а не уровень. Не вижу никаких преимуществ, кроме недостатков. Может кто-то знает то, что я пока не знаю?

Прерывание по фронту, в том виде как оно есть, вызывает у меня серьезную изжогу, и потому, пока не поздно, ищу возможную альтернативу, а по сему, так как "все Cortex-ы имеют ошибки-недостатки" стараюсь не наступить на грабли, обтоптанные кем-то до меня. Например, STM32 имеет корявый I2C, а вот LPC в этом отношении нареканий не имеет. У меня несколько I2C devices, так что это серьезный довод. Мне нужен простой и надежный CAN и Ethernet., остальная перефирия не столь болезненна.

Не знаю точно, но предполагаю, что примеры, которые входят в состав eval-kit(а как по-русски?) легче сочетаются с документацией и более прозрачне для ЕЕ(элетронщики?), которые имеют первый голос при выборе микроконтроллера. Насколько я осведомлен, они тестируют эвал-киты инициализируя периферию(по-видимому, NXP оказался самым простым, удобным, понятным...) и на том удовлетворяются. Я embedded SOFTWARE инженер и слово SOFTWARE выделил и повторил не случайо. Электрики пишут и довольствуются кодом, а я разрабатываю программное обеспечение, а не код. Разница существенная и тема для другого отдельного топика, так что, пожалуйста, давайте не будем здесь ее обсуждать.

Сообщение отредактировал pitt - Oct 20 2012, 15:52

[_Артём_]

Мой первый вопрос - попытка понять зачем и почему используется фронт, а не уровень. Не вижу никаких преимуществ, кроме недостатков. Может кто-то знает то, что я пока не знаю?

В NXP считают иначе:

• Each port pin can be programmed to generate an interrupt on a rising edge, a falling
edge, or both.
• Edge detection is asynchronous, so it may operate when clocks are not present, such
as during Power-down mode. With this feature, level triggered interrupts are not
needed.

Прерывания по уровню на входе нет, только по фронтам.

Прерывание по фронту, в том виде как оно есть, вызывает у меня серьезную изжогу, и потому, пока не поздно, ищу возможную альтернативу, а по сему, так как "все Cortex-ы имеют ошибки-недостатки" стараюсь не наступить на грабли, обтоптанные кем-то до меня.

Почему "Прерывание по фронту, в том виде как оно есть, вызывает у меня серьезную изжогу"? Что с ними не так?