АФАР, Прошу помощи Опции

[romaro]

Здравствуйте.
Стоит задача синтезировать патч решётку
Рабочая частота порядка 36 ГГц +-1ГГц
Ширина диаграммы направленности по уровню -3дБ не более 3 градусов
Коэфициент усиления не менее 30дБ
Уровень боковых лепестков не менее 20дБ
Пока хотелось бы просто сформировать геометрию антенки (не перестраиваемую ДН).
Интересует любая информация.
Спасибо.

[romaro]

Спасибо за книжечку, посмотрю
А на русском языке чтонить есть интересного? Мож статейки какие у кого?

[Proffessor]

Спасибо за книжечку, посмотрю
А на русском языке чтонить есть интересного? Мож статейки какие у кого?

Геометрия решетки? Это очень просто: програмка Fazar


Можно подобрать шаг решетки и количество элементов для получения нужной ширины луча и КНД (он же коэффициент усиления). К примеру для прямоугольной решетки 16х16 при шаге 5мм получается КНД=30dB, правда ширина луча при этом 5 град.
Для заданного шага расстановки элементов при максимальном отклонении луча надо проследить, чтобы не было побочных дифракционных лучей ДН. Если они присутствуют, надо уменьшать шаг.

Сообщение отредактировал Proffessor - Oct 23 2012, 11:39

[dabbler]

Геометрия решетки? Это очень просто: програмка Fazar

Ну это уж слишком просто:о) Исходя из ширины и усиления, товарищи надеются потерять в ДОСе не более 3 дБ. Как-то это сомнительно для 8-мм диапазона. Хотя в заголовке темы есть буковка "А" и тогда может что-то и решаемо. Ну уж очень похоже на очередной "Радар для новичка".

[Proffessor]

Ну это уж слишком просто:о) Исходя из ширины и усиления, товарищи надеются потерять в ДОСе не более 3 дБ. Как-то это сомнительно для 8-мм диапазона. Хотя в заголовке темы есть буковка "А" и тогда может что-то и решаемо. Ну уж очень похоже на очередной "Радар для новичка".

Весь процесс проектирования как правило состоит из множества "слишком простых" этапов, потому как невозможно обьять необьятное. Это просто самый первый шаг, определение геометрии. Здесь можно например выбрать геометрию так, чтобы получить КНД=36dB, с учетом того , что реально в ДФС потеряется 6dB.
Следующим шгом по идее должен быть выбор типа элементарного излучателя (патч или щель) и его расчет.

Сообщение отредактировал Proffessor - Oct 23 2012, 13:24

[romaro]

Следующим шгом по идее должен быть выбор типа элементарного излучателя (патч или щель) и его расчет.

выбрал патч, подложка 100мкм(проект в HFSS выложил в одноимённой ветке) только вот не получается согласовать в полосе 2ГГц коаксиал на 50 с патчем ,не выходит аленький цветочек... может ктонить вразумит? или выскажет свои мысли.?
И ещё
Патч или щель - плюсы и минусы, поделитесь опытом и знаниями.
Спасибо.

[dabbler]

выбрал патч, подложка 100мкм(проект в HFSS выложил в одноимённой ветке) только вот не получается согласовать в полосе 2ГГц коаксиал на 50 с патчем ,не выходит аленький цветочек... может ктонить вразумит? или выскажет свои мысли.?
И ещё
Патч или щель - плюсы и минусы, поделитесь опытом и знаниями.
Спасибо.

При такой подложке хорошо, если у вас по 2-ке мегагерц 200-300 полосы получится. Увеличивайте толщину подложки. Но лучше - читайте книги. Это не тот случай, когда если что-то в руках вертеть очень долго, то что-то да и получится.