реклама на сайте
подробности

 
 
> как правильно делается защита дискретных входов?
RKS
сообщение Oct 24 2012, 06:18
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 394
Регистрация: 13-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 599



Здравствуйте Все. Заказчику нужны выносные дискретные входы. Связь с основным устройством по MODBUS. Встал вопрос о гальванической изоляции где она должна быть и какая. Устройство будет питаться от пока неизвестно чего через импульсный источник - у него изоляция есть (в трансформаторе и оптроне). Это вопрос решенный. Блок питания дает 2 изолированных друг от друга напряжения по 16 вольт. От одного кормится сам контроллер. От другого есть мысль кормить изоляцию самих входов. Изоляцию MODBUS (изолированный RS485 для связи с основным устройством) можно сделать на дешевом DC/DC.

Основной вопрос в самих входах - к одному устройству могут быть подключены несколько экземпляров разного оборудования. Если на том оборудовании изолированные реле то все понятно. А если там что-то другое то вопрос... Есть мысль поставить толпу оптронов типа MOCD217 или аналогичных. Но они стоят денег и их жалко. Теоретически они могут спасти процессор STM32 (на котором эти входы и построены) от чего-нибудь теоретически страшного, что может пролезть с этих входов. Вход мы тянем к своим же +16 вольт (которые наш блок и выдает).

Может кто поделится правильной идеей пока мы монстра не родили...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Plain
сообщение Oct 24 2012, 07:25
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Если источники сигналов неизолированы, надо развязывать каждого по-отдельности, это же естественно.

Входы МК защищают как минимум ограничителями — SMAJ и т.п. Оптроны входы не защитят при всём желании.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АндрейЦ
сообщение Oct 24 2012, 07:42
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 189
Регистрация: 16-07-07
Пользователь №: 29 147



Цитата(Plain @ Oct 24 2012, 10:25) *
Входы МК защищают как минимум ограничителями — SMAJ и т.п. Оптроны входы не защитят при всём желании.


Можете развернуть мысль о невозможности оптронной защиты?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Oct 26 2012, 11:56
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(АндрейЦ @ Oct 24 2012, 10:42) *
Можете развернуть мысль о невозможности оптронной защиты?

Проходная ёмкость оптрона для выброса на входе является перемычкой.

Выброс можно утилизировать только в тепло, для этого нужна соответствующего размера тормозная колодка, т.е. адекватный объём вещества, каковым является, например, кристалл типичного ограничителя, газ разрядника, тело варистора и т.п.

А всякого рода тормозные ремешки из женских колготок, типа кристаллов стабилитронов, "защитных" диодов, и прочих задохликов, от первого же выброса испарятся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dkg10
сообщение Oct 26 2012, 14:07
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 3-04-11
Пользователь №: 64 083



Цитата(Plain @ Oct 26 2012, 15:56) *
А всякого рода тормозные ремешки из женских колготок, типа кристаллов стабилитронов, "защитных" диодов, и прочих задохликов, от первого же выброса испарятся.

Ну тогда бы и тестеры китайские испарялись. Однако же работают (в режиме вольтметра)! А потому, что там перед операционником стоит пара ограничительных диодов и все тут...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 10:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01402 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016