Включение AT45DB161 через полевик в целях экономии энергии. Опции

[Basilij]

Здравствуйте господа.

Подскажите, есть ли какие либо "подводные камни", при питании AT45DB161 через полевик, причём частенько, открывать полевик прийдётся. В документации на 33 странице скаазно:
Потребление в: Deep Power-down Current 15-25 µA
Потребление в: Standby Current 25 - 50 µA
Крубо говоря в идеальном варианте 15 мкА. Но что он делает с этими 15 мкА?

Для устройства с батарейным питанием мне кажется 15 мкА многовато. Будут ли какие либо проблемы у микросхемы если питание на AT45 подавать через полевик, и когда нужно поработать с памятью предварительно открываем полевик. Крубо говоря не станет ли плохо памяти если на ней часто дёргать питание?

Заранее спасибо всем за комментарии.


Дополнено: Возможно не в ту тему написал.. поправьте если что.

Сообщение отредактировал Basilij - Oct 27 2012, 09:48

[Basilij]

У Российских поставщиков AT45DB161B вообще нет в налиции. По всей вдимости это диковинка ещё, зато AT45DB161D тысячами.

Батарейки обычные солиевые, самые простые, которые в пультах от ТВ годами стоят. Общее потребление схемы уже 55 мкА в Стоп режиме, не хотелось бы к ним добавлять ещё 15-25 мкА.
Но вот будет ли плохо AT45 от того что часто на ней питание дёргается. Почемуто ATMEL'овцы создали схему так что она 15-25 потребляет, значит для чегото это нужно и важно..

[Snaky]

Но вот будет ли плохо AT45 от того что часто на ней питание дёргается. Почемуто ATMEL'овцы создали схему так что она 15-25 потребляет, значит для чегото это нужно и важно..

В даташите написано зачем - сохраняется содержимое буферной SRAM. А вот погружение в Ultra-Deep Power-Down обесточивает SRAM и ток падает до 0.4uA (typ) ~ 1uA(max)
Смотрю DS на AT45DB161E

У Российских поставщиков AT45DB161B вообще нет в налиции.

Да, я уже поправился. Это меня информация на сайте производителя в заблуждение ввела.