Импульсный стабилизатор напряжения LM5009., Вопрос по работе LM5009. Опции

[Nikkolaj]

Добрый день.
Выбираю на чём сделать простой импульсный стабилизатор напряжения.
Условия такие.
Диапазон входного напряжения от +15В до +45В.
Выходное напряжение +12В. ( +\-0,6В.)
Диапазон тока нагрузки от 10мА до 50мА.

Из того что нашёл в интернете, остановился на LM5009.
Посколько ранее с импульсными стабилизаторами напряжения не работал,
решил проконсультироваться с теми, у кого есть опыт работы с ними.
Вопросов 2.
1. Существуют ли какие то сложности, "подводные камни" при работе с LM5009?
Надёжны ли они в работе?
2. Правильно ли сделал сам выбор стабилизатора?
Возможно для такой задачи посоветуете более подходящее решение?

[Nikkolaj]

Спасибо за ответы.
Защитить выход от перенапряжения супрессором конечно можно.

Эта схема работает на основе пульсаций выходного напряжения, требуемая амплитуда 1%.

Будьте добры, разъясните пожалуйста это высказывание, я его не совсем понял.
На выходе стабилизатора LM5009 ставится LC фильтр, индуктивность и электролит.
Вы имеете в виду, что для нормальной работы стабилизатора необходимо что бы
пульсации напряжения на электролите были больше 1% от выходного напряжения (т.е. >120мВ).
Я правильно Вас понял?

[Plain]

это высказывание, я его не совсем понял

Это не высказывание, а цитата 2-го абзаца 8-й страницы официальной бумаги.

[AlexeyW]

Это не высказывание, а цитата 2-го абзаца 8-й страницы официальной бумаги.

Посмотрел английский даташит и не нашел в означенном месте. А саму эту фразу я тоже совершенно не понял. Для ОС, что-ли, нужен именно такой размах пульсаций?

[SKov]

Посмотрел английский даташит и не нашел в означенном месте. А саму эту фразу я тоже совершенно не понял. Для ОС, что-ли, нужен именно такой размах пульсаций?

Не понравился мне этот камень. Горел как свечка, если последовательно с емкостью фильтра
не стоял приличный резистор. Точно, не помню, может это был 5010 или что-то похожее,
но схема включения точно такая - емкость через резистор.
Жуткая глюкотень. Имхо, конечно.

[wim]

может это был 5010

В LM5009 защита от КЗ измеряет ток в цепи ключа, а в LM5010 - в цепи диода. Поэтому, чтобы LM5010 не горела, надо делать всё аккуратнЕе.

[SKov]

В LM5009 защита от КЗ измеряет ток в цепи ключа, а в LM5010 - в цепи диода. Поэтому, чтобы LM5010 не горела, надо делать всё аккуратнЕе.

Это может быть, просто я не помню точно как назывался этот камень.
Помню:
1) Пробовал несколько камней из серии LM50xx, у которых на выходе стоял конденсатор
последовательно с резистором , как в картинке для 5008 двумя постами выше..
2) Работали "сами по себе" эти преобразователи неплохо, если не считать приличный уровень пульсаций на выходе.
3) Попытка уменьшить резистор (его расчетный номинал доходил до 2 ом и более), приводила к выгоранию камня.
4) Попытка подключить нагруку, у которой была емкость на входе (т.е. параллельно резистору с конденсатором)
приводила к выгоранию камня.
5) После нескольких неудачных попыток перешел на другие камни.
После долгих и разнообразных издевательств над различными
маломощными камнями (в корпусе SOIC) нашел пару "неубиваемых" и до сих пор их везде пользую,
где нужно на выходе порядка 0.5 - 1 А при входе до 40-50V. Это LM2594, LM2597.