реклама на сайте
подробности

 
 
> Вопрос по разъёму PCI-E, Поделитесь опытом по разъему PCI-E
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 05:35
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



День добрый.
Хочу узнать из реального жизненного опыта, с какой максимальной толщиной платы, в частности в месте разъема, получали платы и вставляли без проблем в разъем.
Рекомендации стандарта я знаю. Хочу понять, войдет ли разъём при толщине платы 1.7 ... 1.8 мм.
Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
vitan
сообщение Nov 1 2012, 09:53
Сообщение #2


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Если выбирать, на что закрывать глаза между сопротивлениями и надежностью подпружиненных контактов, то я бы однозначно выбрал второе. Разъем на худой конец можно и заменить, а плату уже не заменишь, если не заработает.
Еще можно посоветовать плату с переменной толщиной. Возле разъема тоньше, такое делают. Мы даже почти один раз на такое чуть не пошли, но потом решили вопрос конструктивно-механическим путем. Но это было не для PCIe, поэтому тут у Вас вариантов меньше...
Ну и СВЧ-текстолит не забудьте тоже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 10:16
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(vitan @ Nov 1 2012, 13:53) *
Если выбирать, на что закрывать глаза между сопротивлениями и надежностью подпружиненных контактов, то я бы однозначно выбрал второе. Разъем на худой конец можно и заменить, а плату уже не заменишь, если не заработает.
Еще можно посоветовать плату с переменной толщиной. Возле разъема тоньше, такое делают. Мы даже почти один раз на такое чуть не пошли, но потом решили вопрос конструктивно-механическим путем. Но это было не для PCIe, поэтому тут у Вас вариантов меньше...
Ну и СВЧ-текстолит не забудьте тоже.

В проект уже заложен материал с Dk=3.2
К сожалению, не все могут делать переменную толщину платы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Nov 1 2012, 10:41
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Цитата(vicnic @ Nov 1 2012, 14:16) *
В проект уже заложен материал с Dk=3.2
К сожалению, не все могут делать переменную толщину платы.

А что мешает сделать SMT модуль на роджерсе и припаивать его на стандартную плату на FR4 с мостом PCI-Express и прочей цифрой?
Металлизированные полу отверстия на торцах только ленивый делать не умеет. И, скорее всего, так даже дешевле будет.



--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Nov 1 2012, 10:50
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(Mikle Klinkovsky @ Nov 1 2012, 14:41) *
А что мешает сделать SMT модуль на роджерсе и припаивать его на стандартную плату на FR4 с мостом PCI-Express и прочей цифрой?
Металлизированные полу отверстия на торцах только ленивый делать не умеет. И, скорее всего, так даже дешевле будет.


Красиво, нравится. Только проект уже в производстве, никто переделывать не будет, все ждут результат.
Цитата(vitan @ Nov 1 2012, 14:27) *
Можно попытаться подгадать новый материал при сохранении геометрии проводников (я так понимаю, всё уже разведено?). Тогда тупо уменьшится толщина.


Dk меньше уже на совсем специфичных материалах, большинство из них нельзя прессовать.
Плюс потери в материале должны быть максимально низкими.

Цитата
Тогда сразу оглашайте весь список Ваших ограничений.


Дык ТЗ к проекту на производство было отправлено, а они "с налёту" приняли в работу, а потом призадумались. И мы вместе с ними.
Пока идём к тому, что структура несимметричная, толщина около 1.7 мм, сопротивления после всех ужатий близко к нужным.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitan
сообщение Nov 1 2012, 10:59
Сообщение #6


не указал(а) ничего о себе.
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887



Цитата(vicnic @ Nov 1 2012, 14:50) *
Дык ТЗ к проекту на производство было отправлено, а они "с налёту" приняли в работу, а потом призадумались. И мы вместе с ними.
Пока идём к тому, что структура несимметричная, толщина около 1.7 мм, сопротивления после всех ужатий близко к нужным.

Хорошая мысля приходит опосля? sm.gif
Если 1.7 и все уже в производстве, то я бы не парился. Допуск на плату стандартный 10%, допуск на разъем, пружинные контакты... Всё нормально, расслабьтесь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 08:47
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01435 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016