реклама на сайте
подробности

 
 
> Акселерометр интегральный сочиняю, Вопрос к использующим
zzzzzzzz
сообщение Nov 1 2012, 15:02
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 724
Регистрация: 1-05-05
Из: Нью Крыжопыль
Пользователь №: 4 641



Встала такая задача - разработать высоко стойкий интегральный акселерометр.
Продумал красивое решение.
Но, никакой практики использования нет.
Понятно, что их много разных. На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне же надо попробовать попасть "белке в глаз".
Хотелось бы спросить тех, кто применял подобное о следующем:
(Интересует наиболее востребованный круг задач)
1. Какое время закладывать на измерение перемещения "ротора" датчика? То есть, фиксированное время, за которое производится измерение перемещения механической части датчика. Или его, вообще, лучше отдать на программирование пользователю? А оно ему надо?
2. Какая разрядность и формат выходного слова наиболее интересны? А в случае внешнего управления - и входного слова.
3. Какой лучше сделать интерфейс для удобства пользования? Последовательный или параллельный? Выбрасывать поток слов или отдавать по запросу (какому?)? Или сделать, вообще, преобразование по запросу извне, а всё остальное время спать?

Чего-нибудь еще спрошу позже, когда мысль обретёт более законченный вид.
Заранее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Myron
сообщение Nov 1 2012, 15:22
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(zzzzzzzz @ Nov 1 2012, 10:02) *
Встала такая задача - разработать высоко стойкий интегральный акселерометр.
Продумал красивое решение.
Но, никакой практики использования нет.
Понятно, что их много разных. На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне же надо попробовать попасть "белке в глаз".
Хотелось бы спросить тех, кто применял подобное о следующем:
(Интересует наиболее востребованный круг задач)
1. Какое время закладывать на измерение перемещения "ротора" датчика? То есть, фиксированное время, за которое производится измерение перемещения механической части датчика. Или его, вообще, лучше отдать на программирование пользователю? А оно ему надо?
2. Какая разрядность и формат выходного слова наиболее интересны? А в случае внешнего управления - и входного слова.
3. Какой лучше сделать интерфейс для удобства пользования? Последовательный или параллельный? Выбрасывать поток слов или отдавать по запросу (какому?)? Или сделать, вообще, преобразование по запросу извне, а всё остальное время спать?

Чего-нибудь еще спрошу позже, когда мысль обретёт более законченный вид.
Заранее спасибо.

Какая физика в основе? Если МЭМЗ можно поговорить, так как интересует работоспособность до 5000-6000 g.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zzzzzzzz
сообщение Nov 1 2012, 16:04
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 724
Регистрация: 1-05-05
Из: Нью Крыжопыль
Пользователь №: 4 641



Цитата(Myron @ Nov 1 2012, 18:22) *
Какая физика в основе? Если МЭМЗ можно поговорить, так как интересует работоспособность до 5000-6000 g.
MEMs, конечно. "Жэ" пока конкретных никто не ставил в задачу, работа без ТЗ и без заказчика, инициативная.
Хотя, честно говоря, рассчет механики на настоящем этапе очень приблизительный, плюс-минус километр. Так как нет пока ничего своего, что можно пощупать живьем, сравнить и подогнать. Ставка больше на интуицию и простую арифметику. Ваши Жэ совсем не выглядят пугающе, кстати. Я бы начал чесать затылок с 50 кg, наверное. sm.gif Как это точно обмерять - вот ещё задачка предстоит...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th August 2025 - 07:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01406 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016