Посоветуйте двухпозиционное/бистабильное реле, Требуется организовать переключатель для управления светом. Опции

[YuriyKh]

Господа,

Помогите выбрать/найти подходящее недорогое двухпозиционное/бистабильное реле.
Требуется организовать переключатель для управления светом в схеме "проходного выключателя".

Существует обычная схема "проходного выключателя" света на базе двух переключателей (а не выключателей).
Т.е. заходишь в дом и у входной двери включаешь свет переключая клавишу переключателя в противоположное положение, идешь к двери в комнату по коридору и выключаешь там свет переключая переключатель (который работает в паре с первым переключателем у двери). Т.е. не нужно возвращаться ко входной двери, для выключения света в коридоре.

А теперь мне нужно заменить один из обычных переключателей в этой схеме на переключатель, которым может управлять микроконтроллер.
Я не хочу использовать обычное реле потому, что в этом случае мне нужно будет в одном из положений парного (обычного) переключателя поддерживать контакты реле в нужном положении постоянно пропускаю ток через катушку.
Я придумал применить двухпозиционное/бистабильное реле для того, чтобы пропускать ток через катушку только в моменты переключения.

Пожалуйста, посоветуйте мне подходящее для этого электромеханическое устройство.

[V.K]

Поляризованное реле. Механику усильте электроникой. Тиристором или оптореле. В инертном состоянии электроника не должна потреблять.

[YuriyKh]

Поляризованное реле. Механику усильте электроникой. Тиристором или оптореле. В инертном состоянии электроника не должна потреблять.

Спасибо!

Почитал тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%D0%BD%D1%8B%D0
%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5

"Если тока в обмотках электромагнита нет, якорь находится в нейтральном, среднем положении; так как это положение неустойчиво, якорь удерживается в нем специальными пружинами. Если снять пружины, то реле преобразуется в двухпозиционное."

Выходит мне нужно именно двухпозиционное реле, а не поляризованное.
Так?
Я ж не полезу пружину снимать...
и мне не нужна большая мощность - 1,5 кВт хватит. Рамеры реле не должны быть большими. Не больше трети коробка от спичек.

Сообщение отредактировал YuriyKh - Nov 12 2012, 13:58

[V.K]

Выходит мне нужно именно двухпозиционное реле, а не поляризованное.
Так?

Поляризованное реле и есть двухпозиционное. У этого типа реле два устойчивых состояния. Вам ведь требуется устройство с энергонезависимой памятью. Может, кто и подскажет поляризованное реле на 2 кВт, но я не знаю. Проще так - реле запускает питание вашего устройства. Переключение реле сбрасывает это управление.

А может, вам проще сделать на чистой электронике? Включаете. Запускается самоблокировка. Сбрасываете самоблокировку. Устройство выключается. В этом случае, коммутируемая мощность ничем не ограничена и никакие контакты не выгорают и не пригорают. Поляризованное реле, кстати, слаботочное устройство.

[YuriyKh]

Поляризованное реле и есть двухпозиционное. У этого типа реле два устойчивых состояния. Вам ведь требуется устройство с энергонезависимой памятью. Может, кто и подскажет поляризованное реле на 2 кВт, но я не знаю. Проще так - реле запускает питание вашего устройства. Переключение реле сбрасывает это управление.

А может, вам проще сделать на чистой электронике? Включаете. Запускается самоблокировка. Сбрасываете самоблокировку. Устройство выключается. В этом случае, коммутируемая мощность ничем не ограничена и никакие контакты не выгорают и не пригорают. Поляризованное реле, кстати, слаботочное устройство.

Ясно. Я немного подробнее опишу задачу. Иначе возникает недопонимание.

Дело в том, что планируется небольшой блок электроники, который планируется в электрощиток устанавливать.
В щитке есть все ответки от переключателей света по комнатам.
Устройство должно управлять блоком реле для включения или выключения света в комнатах. Фишка в том, что если даже реле залипнет или зависнет/сгорит МК, то "проходная схема" все равно позволит включить или выключить свет в обход автоматики.
Электроника должна и будет включена всегда, она будет ожидать команды от медиацентра (контроллера дома).
Абсолютно не проблема поддерживать нужный логический уровень на выходе МК продолжительное время, чтобы удерживать реле в нужном положении.
Я просто подумал, что если катушка постоянно будет в работе, то это будет перегревать реле. И по этой причине думал применить поляризованное реле.

Вы считаете, что перегрева не будет, если сутками катушка реле будет под напряжением?

Сообщение отредактировал YuriyKh - Nov 12 2012, 14:35

[V.K]

Вы считаете, что перегрева не будет, если сутками катушка реле будет под напряжением?

Если Вы самоблокировку планируете делать на реле, то реле будет греться и много кушать.
Если Вы самоблокировку будете делать на поляризованном реле, то устройство управления кушать ничего не будет, но потребуется импульс тока для каждого переключения этого реле.
Если Вы самоблокировку будете делать на аналоговых элементах, то никакого зависания не будет. Сколько оно будет "кушать" зависеть будет исключительно от Вас. Для сбрасывания (выключения) достаточно будет разорвать цепь самоблокировки.
Можно сделать и на МК. Вариантов исполнения - море. Всё зависит от фантазии и кошелька разработчика. Каким путём пойти - выбирать ему. Тот же триггер. При включении устанавливается в определённое положение. Потребляет микроамперы (сам), всё остальное - схема. На фоне 1.5 кВт, потребление схемы управления можно сделать небольшим. Для выключения - триггер сбрасывается, обесточивает потребителя и питание схемы управления. Зачем, в выключенном состоянии, схеме управления питание?

Механика. Требуется только в случае аварии. Нельзя проектировать схему, которая будет выгорать раз в два месяца. Следовательно, будет требоваться крайне редко. Достаточно обычный параллельный выключатель без наворотов. Детали и конкретные решения появляются только на этапе проработки. Всё равно, необходимо будет просчитывать каждый вариант, выбирая лучшее решение.

[YuriyKh]

Если Вы самоблокировку планируете делать на реле, то реле будет греться и много кушать.
Если Вы самоблокировку будете делать на поляризованном реле, то устройство управления кушать ничего не будет, но потребуется импульс тока для каждого переключения этого реле.
Если Вы самоблокировку будете делать на аналоговых элементах, то никакого зависания не будет. Сколько оно будет "кушать" зависеть будет исключительно от Вас. Для сбрасывания (выключения) достаточно будет разорвать цепь самоблокировки.
Можно сделать и на МК. Вариантов исполнения - море. Всё зависит от фантазии и кошелька разработчика. Каким путём пойти - выбирать ему. Тот же триггер. При включении устанавливается в определённое положение. Потребляет микроамперы (сам), всё остальное - схема. На фоне 1.5 кВт, потребление схемы управления можно сделать небольшим. Для выключения - триггер сбрасывается, обесточивает потребителя и питание схемы управления. Зачем, в выключенном состоянии, схеме управления питание?

Механика. Требуется только в случае аварии. Нельзя проектировать схему, которая будет выгорать раз в два месяца. Следовательно, будет требоваться крайне редко. Достаточно обычный параллельный выключатель без наворотов. Детали и конкретные решения появляются только на этапе проработки. Всё равно, необходимо будет просчитывать каждый вариант, выбирая лучшее решение.

Я буду делать на МК. Тригер вряд ли буду применять. Хватит поротов МК.
Самоблокировку делать не планирую вообще.

Т.е. если нужно выключить свет, а положение механического переключателя такое, что реле нужно включить для размыкания цепи, то для поддержания состояния "отключенного освещения" нужно пропускать ток через катушку реле.
В ином случае, нужно будет наоборот отключить реле, чтобы погасить свет в комнате. Все зависит от текущего положения проходного переключателя.

Управлять реле я планирую с помощью ULN2003.
Т.е. реле будет управляться с ножки порта МК через ULN2003.

В общем, проблемой не будет, если через катушку реле будет долгое время протекать минимально необходимый для его работы ток?

Сообщение отредактировал YuriyKh - Nov 12 2012, 15:10

[V.K]

Управлять реле я планирую с помощью ULN2003.
Т.е. реле будет управляться с ножки порта МК через ULN2003.

В общем, проблемой не будет, если через катушку реле будет долгое время протекать минимально необходимый для его работы ток?

А зачем, вообще, реле, если собираетесь делать на МК? Можно сделать полностью электронную схему.
Если для реле нет ограничения по времени работы, то держите под напругой сколько угодно. У реле имеется два порога работы - это напряжение срабатывания и напряжение удержания (которое меньше напряжения срабатывания). Раз у Вас МК, то после срабатывания реле, можете понизить для реле напряжения питания до напряжения удержания. Реле греться будет значительно меньше.