Ищу надёжную FTL или файловую систему, С журналом и wear leveling Опции

[mvb]

Здравствуйте.
Пишу проект на ColdFire V2. Подскажите, кто знает, где достать реализацию файловой системы или хотя бы FTL с журналированием и возможно с ECC? Свежая версия uC/FS например выглядит очень соблазнительно, но недоступно (вот кстати, сколько она может стоить для гражданского применения? Может у кого-нибудь есть исходники? :-) ).
Это нужно для того, чтобы на NAND организовать файловую систему, устойчивую к сбоям и нерабочим битам.

Спасибо.

[vshemm]

Есть YAFFS, которая позиционируется в том числе как замена jffs2. Там есть все что надо, и даже больше.
К тому же, она не завязана на конкретную ОС и написана на чистом С, т.е. с портированием проблем минимум.
YAFFS немолодая (в хорошем смысле) и проверенная. Если не ошибаюсь, оверхед по памяти там 2 байта на
страницу, что при 512B страницах дает 4KB RAM на каждый 1MB Flash, что очень неплохо при имеющихся фичах.

С другой стороны, задача больше похожа на сохранение environment variables (как в том же uboot и пр.
загрузчиках). Поэтому использование ФС может быть оверинжинирингом и стоит рассмотреть вариант со своим
велосипедом. Если количество переменных ограничено, как и длина их имен и данных, то реализация power-safe
сохранения довольно тривиальна. Правда, по сравнению с NVRAM тут понадобится дополнительный слой, связанный
со структурой NAND (страницы, блоки, spare, ECC и пр.), но это не так сложно и едва ли займет больше времени,
чем изучение той же uC/FS.

[AlexandrY]

Есть YAFFS, которая позиционируется в том числе как замена jffs2. Там есть все что надо,....
оверхед по памяти там 2 байта на страницу, что при 512B страницах дает 4KB RAM на каждый 1MB Flash,

Сейчас актуальна YFFS2. Но расчеты по памяти для нее не очень верны.
Там сразу около 12 Кб отхватывается под временные буфера и еще около 20 Кб идет на кэш.
Да и на SPI интерфейсе эта система будет тормозить неадекватно.

И DataFlash не является NAND. В DataFlash данные в блоке можно дописывать, и блок выдерживает 100000 стираний, а в NAND блоки нельзя дописывать и они выдерживают без появления ошибок только 1000 стираний.
И потому файловые ситемы на DataFlash и NAND сильно отличаются.
Что хорошо для NAND, то на SPI DataFlash будет жутко тормозить.

Недавно тестировал Keil FS на DataFlash. Тоже реализовывал сохранение статистики пусков агрегата. На 50 тыс записей файла размером пару десятков байт приходилось где-то 200 стираний сектора. При такой интенсивности стираний не нужно даже выравнивание износа и ECC
Вполне надежная FS.