Расстояние между диф. парами, есть ли такой констрейн? Опции

[vitan]

Что-то не могу найти, как можно контролировать расстояние между диф. парами на одном слое (между внешними проводниками). Версия 15.5.
Может, это есть в новых версиях? Кто как делает?

[Uree]

Vitan, похожий на ваш случай показан в \doc\aleg_spec_tut\examples\spacing_set_viewlet_swf.html. Правда там набор правил добавляется на уровень цепей... Но вот вопрос - а если Вы через Properties создадите неткласс и на него навернете набор правил, все равно не получается?

ЗЫ А все-таки, перейти на версию поновее совсем не судьба или типа некогда такой ерундой заниматься? Неужели с лицензией работаете и без оплаченного maintenance?

[vitan]

Vitan, похожий на ваш случай показан в \doc\aleg_spec_tut\examples\spacing_set_viewlet_swf.html. Правда там набор правил добавляется на уровень цепей... Но вот вопрос - а если Вы через Properties создадите неткласс и на него навернете набор правил, все равно не получается?

Спасибо за участие. Посмотрел мультик, ничего нового не увидел. С этого я и начинал, однако, свойства задаются именно цепям, коих в паре две штуки. Поэтому вся эта технология работает только для одиночных цепей.
Даже если мне бы и удалось как-то создать неткласс через свойства (отдельный вопрос - как?), то мне уже очевидно, что работать это не будет именно по указанной причине.

Uree, Вы можете сделать картинки наподобие тех, что привел Ant_m, чтобы стало понятно, как у Вас получается работать с парой, как с единым объектом (в плане спейсинга)?

[Uree]

Uree, Вы можете сделать картинки наподобие тех, что привел Ant_m, чтобы стало понятно, как у Вас получается работать с парой, как с единым объектом (в плане спейсинга)?

Похоже в старых версиях с этим сложнее, либо просто мы не всё знаем.

Вот так ваш случай выглядит в версии 16.3:

- пары определены (DPr в столбце Object type) и собраны в NetClass(NCIs), для которого назначен PCS (physical constraint set)

[attachment=56242:Pair_1.PNG]

- физические параметры трассировки пары описываются через PCS, причем вместе со спэйсингами и их допусками

[attachment=56243:Pair_2.PNG]

- в разделе спэйсингов этому нет-классу назначен свой SCS (spacing constraint set)

[attachment=56244:Pair_3.PNG]

в этом CSC я дополнительно определил зазор line_to_shape, дабы полигон земли был подальше от пары.

А теперь Ваш случай - определяем в этом же SCS зазор lin_to_line = 0.5мм

[attachment=56245:Pair_4.PNG]

Работает. Там где синим обведено пары расположены на большем расстоянии - ошибок нет. Там где зеленым - расстояние от трасс неткласса CLS_HDMI до любых других трасс меньше 0.5мм - получаем ошибки. Конкретно на скрине имеем трассы земли, питания и соседние пары. Т.е. то, что Вы и хотели - зазоры в паре и зазоры в нетклассе определены по разному и одно с другим не конфликтует, потому как правила диффпары выше в иерархии, чем правила для нет-класса:

[attachment=56251:CS_Hierarchy.PNG]

[vitan]

Работает.

Дошли руки проверить (16.5-16.6).
Не получается.
Точнее, получается, но не то. Зазор между парами работает, но при этом возникает ошибка внутри пары, т.к. в PCS для gap число меньше, чем для SCS между классами.
Выглядит так: начинаю вести пару, все нормально, в процессе прокладывания пары автоматически выполняется зазор между классами (т.е. не дает проложить пару близко к соседней), но как только заканчиваешь трассировку, возникает DRC от спейсинга класса. Что делать, ума не приложу...

Я правильно все понял? Создаем класс, в него складываем пары, создаем ему PCS, в котором устанавливаем зазор внутри пары и прочее. Потом создаем отдельный SCS, в котором Line-to-line устанавливаем как надо. Потом назначаем этот SCS классу. И внутри класса должен выполняться только он?

В некотором роде ошибки ведь логичны. Что мы задали в line-to-line внутри SCS для класса? Непонятно. Т.е. где те самые line (в случае дифпары), для которых будет выполняться проверка? Это что, мнимая середина пары? Где это описано?

Uree, как Вам удалось получить предпоследний скриншот? Вы делали принудительное обновление DRC после создания скриншота?