ПЛИС и SDRAM, первый опыт) Опции

[Dubov]

Никогда не работал с ПЛИС.
Но настало время сделать такое: очень соблазнительно применять Linux в новых проектах. Но в реалтайм, к сожалению, сделать обработку потока данных очень трудно под этой ОС.
Тогда напрашивается такой подход. Использовать ПЛИС с SDRAM как буфер для накопления данных, а хост с Linux будет забирать данные скажем раз в секунду.

Сейчас стоит вопрос выбора ПЛИС(Altera или Xilinx) и платы для экспериментов.
Знаю что можно купить китайский копеечный девайс с ПЛИС и SDRAM на борту(видел что-то типа miniPC, но сейчас не найду). Никто не знает где и что можно достать?
По поводу выбора вендора: у кого из названых выше наиболее понятная доументация по работе с external memory и рабочие готовые блоки (библиотеки).

Ожидаю услышать частные мнения.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Dubov - Nov 24 2012, 15:22

[glock17]

Сейчас стоит вопрос выбора ПЛИС(Altera или Xilinx) и платы для экспериментов.
Знаю что можно купить китайский копеечный девайс с ПЛИС и SDRAM на борту(видел что-то типа miniPC, но сейчас не найду). Никто не знает где и что можно достать?

Ожидаю услышать частные мнения.

Спасибо.

Если кроме ПЛИС и SDRAM больше ничего не нужно, то есть вот такой, приятный по цене вариант:
http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/arc...=139&No=593

[Victor®]

Если кроме ПЛИС и SDRAM больше ничего не нужно, то есть вот такой, приятный по цене вариант:
http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/arc...=139&No=593

По моему это уж совсем примитив

Вот это выглядит гораздо интереснее
http://www.enterpoint.co.uk/raggedstone/raggedstone2.html

[glock17]

По моему это уж совсем примитив

Вот это выглядит гораздо интереснее
http://www.enterpoint.co.uk/raggedstone/raggedstone2.html

Не "гораздо интереснее" (ИМХО), но тоже, как вариант, годится.
Только вот вопрос - какую плату клиент получит раньше
Готов держать пари, что Terasic окажется резвее (из личного опыта).

[Victor®]

Не "гораздо интереснее" (ИМХО), но тоже, как вариант, годится.
Только вот вопрос - какую плату клиент получит раньше
Готов держать пари, что Terasic окажется резвее (из личного опыта).

Вы покупали у Enterpoint?
Интереснее по многим причинам
1) PCIe
2) 1 Gb DDR3
3) Большое кол-во внешних пинов.
4) Xilinx Spartan-6

Всего этого нет у терасика (но и стоимость другая).
Если браться за FPGA всерьез - то этого терасика надолго не хватит.
Раггедстон более разумное вложение денег (IMHO)
Если денег есть - то еще лучше SP605
http://www.xilinx.com/products/boards-and-...605-G-image.htm

[glock17]

Вы покупали у Enterpoint?

Нет, но покупал у Терасика

Интереснее по многим причинам
1) PCIe
2) 1 Gb DDR3
3) Большое кол-во внешних пинов.
4) Xilinx Spartan-6

Всего этого нет у терасика (но и стоимость другая).

Раггедстон более разумное вложение денег (IMHO)
Если денег есть - то еще лучше SP605
http://www.xilinx.com/products/boards-and-...605-G-image.htm

Не сбивайте топикстартера, ему вроде как нужна SDRAM и ПЛИС в качестве буфера принять-отдать. А то раскрутите новичка на пару-тройку тысяч долларов, а потом постоянно икать будете.

Если браться за FPGA всерьез - то этого терасика надолго не хватит.

Если "именно этого терасика", то согласен безо всяких оговорок.