Sin-генератор. Как лучше поступить? Опции

[bornbash]

Добрый день, уважаемый участники форума.
Есть датчик в виде катушки индуктивности. Надо его возбуждать гармоническим сигналом. Ток порядка 5-10 мА , не более. Частота - в районе 10 МГц. Обработка сигнала с датчика предполагается в виде синхронного детектирования. Потому необходимо иметь возбуждающий сигнал в квадратурах. Варианты, которые вижу я:

1. DDS. К примеру 9854. Позволяет получить сразу 2 квадратурных сигнала, что удобно. Но требует написания соответствующего софта и, самое неприятное, качественной разводки печатной платы (тактовая что-то в районе 300 МГц). Без приличного опыта в таких вещах - штука довольно трудозатратная.
2. Уже есть генератор LTC 6903. Выдает прямоугольники с частотой до 50 МГц и управляется с МК. Хочется поставить фильтр и получать синус из меандра. Тут два момента:
- не нашел методик построения активных фильтров на такие частоты (тот же Filter Lab не позволяет строить фильтры с верхней границей более 1 МГц) - может есть?
- адекватна ли идея поставить стандартный кварцевый на 10.7 МГц и за ним, видимо, усилитель ( ослабление сигнала в фильтре порядка 4 дБ)? Полоса пропускания фильтра в районе 100-150 кгц. Полоса полезного сигнала ожидается в пределах 10 кГц.
- стоит ли пытаться сделать 2 квадратурных сигнала для возбуждения датчика на двух LTC6903, если есть необходимость измерять фазу с точностью до 0.1 град?


С уважением.

[Vishv]

На мой взгляд применение DDS в этой задаче не такая уж очевидная вещь... У меня была подобная задача, правда на AD9834, получить квадратурный сигнал на произвольной частоте не получается . Дело в том, что фазовый аккумулятор DDS имеет большую разрядность, чем разрядность, используемая для формирования выходного сигнала.
Это приводит к тому, что появляется дрожание фронта квадратурного сигнала (определяется старшим разрядом фазового аккумулятора) относительно выходного сигнала, причем это дрожание зависит от частоты выходного сигнала.
Получить квадратурный сигнал без дрожания фронта возможно только на фиксированной сетке частот, определяемой тактовой частотой деленной на степень "2" без остатка .
Ну по крайней мере я пришел к такому выводу...

[Белый дед]

Вы уверены, что сможете измерять с разрешением30 пс (0.1 градуса на 10 мгц)?
Еще можно прикинуть шумы усилителей, думаю что даже приблизиться не сможете.

[bornbash]

Вы уверены, что сможете измерять с разрешением30 пс (0.1 градуса на 10 мгц)?
Еще можно прикинуть шумы усилителей, думаю что даже приблизиться не сможете.

Веское замечание. Далеко не уверен. Здесь придется решать, какой из определяемых прибором параметров объекта контроля важнее. Быть может придется понижать частоту, чтобы добиться такой разрешающей способности по фазе.

[Myron]

Веское замечание. Далеко не уверен. Здесь придется решать, какой из определяемых прибором параметров объекта контроля важнее. Быть может придется понижать частоту, чтобы добиться такой разрешающей способности по фазе.

Так понижать частоту же придется в 10...20 раз (как минимум). Да при этом будет ой как непросто поймать свои 0.1 град. Даже если не нужна серия в будущем, это все надо измерять, а не декларировать.