реклама на сайте
подробности

 
 
> Проблема неопределенного фазового сдвига, посоветуйте решения
sergunas
сообщение Dec 17 2004, 10:55
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 441
Регистрация: 7-12-04
Пользователь №: 1 373



Системная частота f = 50Мгц. В ПЛИС семейства Stratix поступают данные от АЦП с этой же частотой f, но ясно, что с каким-то фазовым сдвигом. АЦП предоставляет специальные стробы, по которым эти данные можно защёлкивать в регистрах ПЛИС.

Вопрос: а чем тактировать схему дальнейшей обработки этих данных?

Этими же стробами? А как быть если в системе несколько АЦП и несколько стробов? Или всё-таки есть какой-то универсальный (т.е. для неопределенного фазового сдвига) способ приведения к единой системной частоте?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
3.14
сообщение Dec 20 2004, 15:40
Сообщение #2


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



<Спасибо за ответ, но а если фазовый сдвиг будет кратен периоду, не начнутся ли здесь гонки? >
Еще как начнутся, а вместе с ними и ваши запарки wink.gif

<Стандартная схема синхронизации из 2-х последовательно вкл. триггеров, по моему оба могут находиться в эвв.>
Хочется добавить. Я не смог заставить ModelSim праильно моделировать такие цепи. Поясню тем кто не вкурсе, у каждой модели есть параметр (вроде setup) ограничивающий минимальное время установления сигнала перед приходом тактового импульса. Когда пишу тестбенч, стараюсь как можно более "ужасней" подавать сигналы посредством добавления в периоды "других" тактовых вставлять случайную задержку. Так вот, ест-но при этом происходит нарушение вышеописанного ограничения, далее ModelSim считает что на выходе первого регистра получается неопределенка и кердык sad.gif.


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- sergunas   Проблема неопределенного фазового сдвига   Dec 17 2004, 10:55
- - Barbarossa   Цитата(sergunas @ Dec 17 2004, 13:55)Системна...   Dec 18 2004, 19:08
|- - sergunas   Спасибо за ответ, но а если фазовый сдвиг будет кр...   Dec 20 2004, 07:11
- - vetal   Стандартная схема синхронизации из 2-х последовате...   Dec 20 2004, 07:22
|- - sergunas   Цитата(vetal @ Dec 20 2004, 11:22)Стандартная...   Dec 21 2004, 07:01
- - vetal   AN42 - Metastability in altera devices. Эвв - элем...   Dec 21 2004, 08:07
- - Barbarossa   Наверно, можно использовать FIFO. Мне кажется, что...   Dec 23 2004, 19:34
- - 3.14   <Я такое не моделировал(принимал как есть), но ...   Dec 23 2004, 20:18
- - vetal   Цитата<Я такое не моделировал(принимал как есть...   Dec 26 2004, 12:17
- - 3.14   <и поставить виртуальный компаратор(dac) с гест...   Dec 26 2004, 16:14
- - Igor_S   Mozhet, ja i ne prav - gluboko ne izuchal etot wop...   Dec 27 2004, 12:17
- - vetal   Для автоматической подмены можно: 1. присвоить так...   Dec 27 2004, 12:32
- - 3.14   to Igor_S Это конечно выход, если BRAM не жалко. Д...   Dec 27 2004, 16:22
- - Igor_S   To 3.14 Tak wedj po uslowiju zadachi - estj kak-b...   Dec 27 2004, 17:28
- - 3.14   Похоже я тоже увлекся (не подумал что Вы писали дл...   Dec 27 2004, 18:07
- - Slavik   Если фазовый сдвиг равен периоду - считай, равен н...   Dec 27 2004, 21:28


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 09:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01348 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016