Покритикуйте усилитель мощности 900 Мгц 10 Вт с коммутатором на pin диодах. Опции

[Хвост Слона]

Доброго вам. Покритикуйте схематику усилителя мощности.

Требуется усилить ЧМ сигнал частотой 900 Мгц с 50 мВт до 10 Вт, с коммутацией прием-передача, с дистанционной регулировкой выходной мощности и самодиагностикой. Прошу посмотреть на мою схему и высказать конструктивные замечания. На схеме не показаны цепи управления, они будут реализованы на микропроцессоре, там ничего сложного я пока не вижу, в отличие от ВЧ- части.

Вопросы у меня в первую очередь вот какие:
1) Элементы VT1, R3, C7 и VT2, R7, C16 введены для получения отрицательного смещения на pin диодах, но нужно ли оно в данной схеме?
2) Выбор Pin диодов. BAR64 выбраны в первую очередь по цене и наличию в Москве. Но насколько адекватно они подходят в данную схему?
3) Линии W1-W4. Делать я их планирую шириной 2.9 мм, на FR-4 толщиной 1,6 и фольге 18 мкм. Как правильно рассчитать необходимую физическую длину W1 и W4?
4) При центральной рабочей частоте 900 Мгц, можно ли получить широкополосность хотя бы в 10% по этим линиям?
5) Как правильно свернуть (петлей, меандром или как еще) линии W1 и W4 для оптимизации габаритов печатной платы.
6) Выбор номинала разделительных и блокировочных емкостей в 75 пф типоразмера 0603 адекватен рабочей частоте 900 Мгц?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Хвост Слона]

Спасибо. Да, прикольная ошибка с +TX. Еще рисовал и думал, а что это у меня +RX никуда не понадобилось?

На тему "сворачивания" линий в меандр или петлю. Так как описанным вами методом анализа в AWRDE не владею, возникают следующие вопросы
1) Если вместо microstrip линий использовать копланарные, эффект укорочения при "сворачивании" не уменьшится ли?
2) Насколько может повлиять неучтенный эффект укорочения , учитывая начальный разброс проницаемости FR4 в 20% и широкополосность 10%?

Для подстройки длины линий W1 и W4 хочу сделать несколько возможных точек пайки диодов VD3 и VD5, напрмер с шагом 3 мм. И настроить таким образом один экземпляр усилителя, а далее копировать место пайки. Стоит этим заморачиватся?

[Proffessor]

На тему "сворачивания" линий в меандр или петлю. Так как описанным вами методом анализа в AWRDE не владею, возникают следующие вопросы
1) Если вместо microstrip линий использовать копланарные, эффект укорочения при "сворачивании" не уменьшится ли?
2) Насколько может повлиять неучтенный эффект укорочения , учитывая начальный разброс проницаемости FR4 в 20% и широкополосность 10%?

Для подстройки длины линий W1 и W4 хочу сделать несколько возможных точек пайки диодов VD3 и VD5, напрмер с шагом 3 мм. И настроить таким образом один экземпляр усилителя, а далее копировать место пайки. Стоит этим заморачиватся?

Копланарная вряд ли получится, потому как в промежутках между соседними витками не поместить нормальный земляной полигон. Чтобы иметь возможность подстраивать, вполне можно точку заземления сделать переменной. При серийном производстве повторная подстройка возможно не понадобится, особенно, если FR4 будет из одного листа или по крайней мере из одной партии.