реклама на сайте
подробности

 
 
> warning: 'io' attribute directive ignored [-Wattributes], __attribute__((io(0xXXXXXXXX)))
E_V_S
сообщение Dec 19 2012, 11:45
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 23-07-12
Пользователь №: 72 873



Доброго дня.

Подскажите пожалуйста как понимать warning: 'io' attribute directive ignored [-Wattributes] и как его победить?

Задача была "отмапировать" набор/структуру регистров по заданным адресам. C IAR все впорядке (и все уже работает), а вот GCC пишет многие WARNINGи

#ifdef __GNUC__
#define __IO_MAP(ADR) __attribute__((io(ADR)))
#else
#ifdef __IAR_SYSTEMS_ICC__
#define __IO_MAP(ADR) @ ADR
...

#define __IO_REG32_STRUCT(TYPE, NAME, MAP_TAG)\
volatile TYPE NAME MAP_TAG


получаю warning например тут:

__IO_REG32_STRUCT(t_adc, ADC_M, __IO_MAP(BASE_ADR_M_ADC) );

Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
E_V_S
сообщение Dec 21 2012, 06:12
Сообщение #2





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 23-07-12
Пользователь №: 72 873



Спасибо за пояснение.

На данный момент, чтобы минимально вносить изменения в код который справедлив для IAR и должен быть доступен для GCC, заменил макросы

типа:
__IO_REG32_STRUCT(t_adc, ADC_M, __IO_MAP(BASE_ADR_M_ADC) );

на макросы типа:
#define ADC_M ( *((volatile t_adc* ) BASE_ADR_M_ADC ) )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Dec 21 2012, 07:18
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



QUOTE (E_V_S @ Dec 21 2012, 08:12) *
заменил макросы типа
Достаточно было заменить определение __IO_REG32_STRUCT, чтобы в результате разворачивания первого получался второй.

Добавлено: фигню сморозил. Чтобы в результате его разворачивания получился эквивалент второго.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
E_V_S
сообщение Dec 21 2012, 07:23
Сообщение #4





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 23-07-12
Пользователь №: 72 873



Цитата(Сергей Борщ @ Dec 21 2012, 10:18) *
Достаточно было заменить определение __IO_REG32_STRUCT, чтобы в результате разворачивания первого получался второй.


Это как? внутри одного дефайна вкладывать другой?
Не понял Вас...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Dec 21 2012, 08:06
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



QUOTE (E_V_S @ Dec 21 2012, 09:23) *
Это как? внутри одного дефайна вкладывать другой?
Я там уже дописал, что фигню сморозил. Что-то типа такого:
CODE
#undef __IO_REG32_STRUCT
#undef __IO_MAP
#define __IO_MAP(addr)   addr
#define __IO_REG32_STRUCT(type, name, addr)        static type volatile name = (*((volatile type *)addr))



--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 14:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01458 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016