Схемы защиты токовых петель от КЗ, 0-20ма, 4-20ма Опции

[LexaryStyle]

Интересуют варианты, кто что применяет.

Проблема в том что если на приемнике (с внутренним источником +24в и входом 4-20ма) случайно замкнуть провода предназначенные для датчика с токовым выходом, приемник выходит из строя, так как токовый резистор(у меня 150 Ом) на котором падает напряжение выгорает...

У прибора 4 токовых входа, хочется недорогую защиту для этих каналов. Первое что приходит на ум, это управляемый источник тока, миллиампер на 30, в случае если контролле фиксит ток 27-30ма - источник выключается и загорается ошибка, после сброса ошибка обнуляется, но как то дорого на канал такую штуку...

Ваши варианты?

[Plain]

Пресловутые резисторы, которыми автор с лёгкостью пренебрёг и выжег, обычно где-то в среднем по 7 долларов за штуку. Ну 1 доллар — это самый минимум для них. И естественно, что на их защите никто никогда не экономит. Так что в этой задаче, для начала, просто непонятная бухгалтерия.

[Ruslan1]

Пресловутые резисторы, которыми автор с лёгкостью пренебрёг и выжег, обычно где-то в среднем по 7 долларов за штуку. Ну 1 доллар — это самый минимум для них. И естественно, что на их защите никто никогда не экономит. Так что в этой задаче, для начала, просто непонятная бухгалтерия.

А я знаю места подороже, каждый шунт где-то по $30 получается http://www.campbellsci.com/curs100
Но фишка в том, что защищая шунт всякими там детальками в параллель- люди заведомо гробят точность, причем любой полупроводник гробит ее нелинейно. Тогда конечно, 0.01% и 0.8ppm/C шунта уже никого не интересуют, можно и резистор 0.1% за 30 центов поставить. Разве что последовательные цепи, ограничивающие ток, можно приклеить без потери точности (быстродействующий электронный предохранитель?)

Лично мне никогда не приходилось видеть или разрабатывать схем защиты именно токового шунта. Подразумевается что это расходный материал в случае форс-мажорных ситуаций, обеспеченных пользователем. По этой причине некоторые производители вообще делают его внешним, цепляющимся на клеммник прибора, как в приведенной мной ссылке. Само собой, сами входные цепи прибора защищены от всего, от чего нужно, но вот шунт торчит наружу без всяких защит. Но это всего лишь то что я вижу вокруг себя, думаю ситуации разные бывают.

[dac]

Но фишка в том, что защищая шунт всякими там детальками в параллель- люди заведомо гробят точность, причем любой полупроводник гробит ее нелинейно.

а зачем в параллель? токовая защита должна быть последовательной
другое дело, что не ставят в целях удешевления, а если пользователь спалил, то сам себе злобный буратино, случай не гарантийный, а производителю дополнительные продажи

PS: в даташите на tl431 типовая схема Constant Current Source, рассчитатать на 30-40ма и будет ТС счастье проблемы могут быть только на низких напряжениях питания, все таки падение напряжения может быть до 3В