OFDM на мультиплексоре Опции

[AlFek]

Вот собственно возник такой вопрос
Задача чисто теоретическая

Как реализовать все качества OFDM-модуляции без использования Преобразования Фурье,а формировать сигнал с помощью мультиплексора,но при этом осуществить ортогональность несущих,и добавление защитного интервала

Цель состоит в том чтобы сравнить эффективность(скорость,количество операций) от количества поднесущих.

С ДПФ и БПФ тут все просто(чем больше поднесущих тет эффективность БПФ выще),но при малом количестве разницы практически никакой.Вот и возникла идея того что при малом количестве поднесущих "возможна" реализация без использования ПФ

нужно это мне для диплома,идея мне и самому кажется не реальной,но вот задача есть,и я не знаю с чего начать,может поможет кто кому не лень

[Pathfinder]

Таблица перекодировки имелась в виду в общем случае: это просто таблица, содержащая фрагменты сигнала, соответствующие различным комбинациям передаваемых по каналам символов. Фактически это и есть те самые "n-е количество КАМ(ФМ)-модуляторов и суммируя их с помощью мультиплексора...". Эффективность этого алгоритма зависит от выбранной элементной базы, а также от некоторых деталей решения. Что вы собираетесь моделировать? Если речь идет о сравнении различных вариантов реализации модулятора, то задача имеет смысл только в контексте конкретной аппаратной платформы.

[AlFek]

Таблица перекодировки имелась в виду в общем случае: это просто таблица, содержащая фрагменты сигнала, соответствующие различным комбинациям передаваемых по каналам символов. Фактически это и есть те самые "n-е количество КАМ(ФМ)-модуляторов и суммируя их с помощью мультиплексора...". Эффективность этого алгоритма зависит от выбранной элементной базы, а также от некоторых деталей решения. Что вы собираетесь моделировать? Если речь идет о сравнении различных вариантов реализации модулятора, то задача имеет смысл только в контексте конкретной аппаратной платформы.

Хорошо а как это можно реализовать,в описательном виде?

Для меня в принципе,важно было рассмотреть различные методы формирования сигнала,а в данном случае отличные от использования БПФ

хорошо какую "какую конкретную аппаратную платформу можно выбрать".Для меня не важно -- пусть это будет самый простой допустим ФМ-2,и они будут все одинаковые

У меня есть описание ДСП реализующие ПФ где приводится конкретная скорость для разного числа операций.
Для меня было бы достаточно задаться количеством операций и посчитать скорость вычисления данной "микросхемой"
"К примеру ADSP-TS001 TigerSHARC, который вычисляет 1024-точечное 32-разрядное комплексное БПФ с плавающей точкой за 69 мкс."но для малого количесва операций это не эффективно и не используется

Сообщение отредактировал AlFek - May 12 2006, 15:56