Цитата(Victor® @ Dec 29 2012, 14:37)
Есть ли что-то по-лучше по фазофым шумам в таком же габарите?
В таком же габарите - навряд ли. Даже если брать ПАВ генератор на 1 ГГц той же компании (http://www.crystek.com/crystal/spec-sheets/vcxo/CVCSO-914-1000.pdf) - то при пересчете на 1 ГГц кварцевый Crystek на ближних отстройках оказывается лучше. Выигрыш при использовании вышеупомянутого ПАВ будет при пересчете кварца к 1 ГГц после отстройки примерно 8-10 кГц, при условии, что шум 100 МГц умножается на 20logN, что тоже может оказаться непросто. Непонятно, почему Вы уделяете внимание только ФШ , а другие важные параметры генераторов (долговременная/кратковременная нестабильности, температурные уходы, диапазон рабочих температур и т.д.) не важны?
У меня есть некоторая подборка даташитов различных опорных генераторов, если нужно - обращайтесь вышлю. Она достаточно тяжелая, чтобы ложить её в аттачи.
Цитата(bestcomps4u @ Jan 7 2013, 16:52)
"Скока вешать граммов"? Последние опросы показывают что обычно стараются продать от 1 катушки, а ваш Crystek отнюдь и далеко не лидер в этом сегменте.
Ну не то чтобы. Когда-то лет 5 назад, необходимо было сделать из 100 МГц 61,44 МГц. Я не придумал ничего лучше, как "завязать" CVHD950-122.88 на опорных 100 МГц через узкую ФАПЧ на ADF4002 с частотой ФД 160 кГц и потом поделить все это действо на 2. Влезло на платку примерно 5 См^2 вместе со стабилизаторами и разъёмами. Устройств было таких немного, 18 штук, а генераторы даже не на 100 , а на 122,88 МГц купили в количестве 20-ти штук (2 в запас) без проблем.
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Crystek CCHD-950 100 МГц.
Dec 29 2012, 11:37
