Чтение CRC внутри ПЛИС Опции

[Вовка_Бызов]

По требованию заказчика включили мы циклическую проверку целостности в нашем Cyclone III.
Но вопрос завис - заказчик хочет в качестве одного из регистров (ПЛИС подключена к процессору) иметь вот эту самую CRC, которую ему посчитал компилятор - в качестве контроля за версией. Вариант типа "а мы вам прошьем ту CRC, которую выдаст компилятор" ему не подходит.

В общем - не подскажет ли всемогущий Олл, как прочитать внутри проекта Cyclone III в реальном времени ее реальную CRC?

PS. В доках нашли возможность чтения оной через JTAG - это, увы, не подходит.

[Вовка_Бызов]

Что приходит в голову - завести JTAG на I/O пины этой же ПЛИС, и написать автомат, читающий CRC из самой себя с использованием команд JTAG. Вроде как других вариантов особо и не наблюдается.

Как-то уж больно через "левое ухо правой рукой"... А на счет "других вариантов" - на сколько достоверный ответ? С позиции знания - или с позиции предположения?

Почему нельзя посчитать код контроля целостности по массиву, который грузится.

Можно - кто ж спорит. Но - это почти то же, что и читать свою CRC из себя же через свой JTAG.

А факт успешной загрузки можно определить по чтению уникального кода.

Факт успешной хагрузки определяется по соответствующим внешним сигналам. Если ПЛИС загрузилась "неуспешно" - то она и не уйдет в User Mode.

Не ясно вот что - если CRC не сошлось, то ПЛИС не загрузится вообще, и не сможет никому сообщить, какая CRC у ее испорченной конфигурации

Ну - на этот вопрос отвечает документация - по наличию ошибки/отсутствию сигналов подтверждения загрузки делать вывод о дальнейших действиях. Кто до упора пытается в цикле перезагрузить ПЛИС, а кто - тупо свистит в какой-нить свисток вышестоящему "начальству". Но - это уже вопрос скорее системный, а не прикладной.

контроль целостности по CRC циклон сам умеет делать, есть спец. нога, которая об ошибке сигнализирует

Вопрос не в контроле целостности, а в контроле версии прошивки. Т.е. CRC практичеки определяет то, что в ПЛИС загружена легальная прошивка, соответствующая действующему ТУ, а не самопальная подделка. Грубо говоря.

Контроль же целостности, как вы тут верно заметили, делает сама ПЛИС и выдает из себя соответствующие сигналы - тут все понятно.

[dxp]

Вопрос не в контроле целостности, а в контроле версии прошивки. Т.е. CRC практичеки определяет то, что в ПЛИС загружена легальная прошивка, соответствующая действующему ТУ, а не самопальная подделка. Грубо говоря.

Контроль же целостности, как вы тут верно заметили, делает сама ПЛИС и выдает из себя соответствующие сигналы - тут все понятно.

Тогда почему бы просто не записывать в прошивку номер ревизии (и другие данные - хоть дату релиза), который будет виден процом по шине? Зачем для этого CRC мутить (CRC всё-таки несколько для другого предназначен)?